Справа № 2-468

2009 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

13 лютого 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого                                                   судді   Суханової А.В.

при секретарі                                                  Юнусовій Е.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство “Макіївський міськводоканал” звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідач є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем були надані послуги водопостачання та водовідведення, за споживання яких відповідачем не здійснена оплата, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. складає 2508,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. складає 2508,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн.

            Відповідач до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надійшло. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів у відсутності відповідача.

            Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем (а.с. 5). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. складає 2508,28 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду - 30 грн. (а.с.1). Судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача. 

На підставі викладеного, керуючі ст.ст. 264, 509, 625 ЦК України, ст.. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Макіївський міськводоканал” заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005 р. по 01.11.2008 р. 2508,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього стягнути  2538,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                                                                                А.В.Суханова