ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" січня 2015 р. Справа №907/1260/14
Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРША ВАНТАЖНА КОМПАНІЯ В УКРАЇНІ", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „СУПЕРПОРТАЛ", м. Свалява
про стягнення заборгованості в розмірі 48723,66 грн. за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №06/14/03-ТЕ від 20.06.2014,
Представники:
від позивача - Суботін А.В., представник за довіреністю №259-Ю від 26.12.2014;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „ПЕРША ВАНТАЖНА КОМПАНІЯ В УКРАЇНІ", м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „СУПЕРПОРТАЛ", м. Свалява про стягнення заборгованості в розмірі 48723,66 грн. за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №06/14/03-ТЕ від 20.06.2014, в т.ч. 27985,00 грн. - основний борг, 12351,24 грн. - штрафні санкції, 4317,10 грн. - 510,75 грн. - 3% річних, 3559,57 грн. - інфляційні нарахування.
Позивач підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві. Посилається на часткове виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору щодо оплати наданих транспортно-експедиторських послуг.
На виконання вимог суду представником позивача в судовому засіданні подано докази знаходження сторін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ); оригінали договору, акту звіряння, протоколу узгодження цін (для огляду) та копії акту виконаних робіт, акту звіряння (для долучення до матеріалів справи), а також скановані копії гарантійного листа та заявки на перевезення (відповідно до умов розділу 3 договору).
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі, не виконав.
Поштова кореспонденція, надіслана відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулася на адресу суду (а.с. 3-5).
Враховуючи неявку відповідача та невиконання ними вимог ухвал суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2015 р. на 11:30.
2. Зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області:
позивача:
• докази направлення відповідачу рахунку на оплату штрафних санкцій (п. 6.10. договору).
відповідача:
• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
• конррозрахунок позовних вимог; докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності.
3. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою, а позивача - на власний розсуд.
Суддя Н.М. Ващиліна