справа № 2-309/09

У Х В А Л А

18 лютого 2009 року                                                                                               м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бережної Н.М.

секретаря         Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку,

в с т а н о в и в:

24.12.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення завдатку, просила стягнути з відповідача на її користь грошову суму в розмірі 25000 грн., що була сплачена як завдаток за 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати по справі в сумі 280 грн.

Сторони звернулися з клопотанням про визнання мирової угоди та затвердження її судом, за умовами якої: відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 до 01 серпня 2009 року суму завдатку 12500 грн., судові витрати по справі 280 грн. та витрати на правову допомогу 1000 грн.

Арешт з домоволодіння ОСОБА_2 до 01.08.2009 року не знімається, знімається лише за письмовою заявою ОСОБА_1 або її представника.

В зв'язку з укладеною угодою та з відмовою від позову позивач просить закрити провадження по справі.

У відповідності з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Взявши до уваги, що сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок укладена мирова угода, яка стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і тому не взмозі повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. ст. 169, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 до 01 серпня 2009 року суму завдатку 12500 грн., судові витрати по справі 280 грн. та витрати на правову допомогу 1000 грн., всього 13780 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн.

Арешт з домоволодіння ОСОБА_2 не знімати до виконання даної угоди до 01.08.2009 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: