ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

17.01.07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Сільськогосподарського рибоводного приватного підприємства „Амур-Аква” (надалі-СГПП „Амур-Аква”),  м. Миколаїв, вул. Силікатна, 267,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          СГПП „Амур-Аква” пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

           В позовній заяві  об?єднано вимоги до відповідача за двома договорами, а саме: договором про надання послуг від 1 листопада 2003 року  та договором про надання послуг від 21 січня 2004 року, що порушує вимоги ст. 58 ГПК України і суттєво утруднить вирішення спору.

             У разі наступного звернення слід роз?єднати позовні вимоги по кожному договору окремо.

      У відповідності з п. 5 ст. 63 ГПК України порушення правил поєднання вимог або  об?єднання в одній позовній заяві кілька вимог до одного відподповідача, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з?ясуванню прав та взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору  є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

          Керуючись  ст. 63  ГПК України, -

УХВАЛИВ:

           1.Позовну  заяву   повернути без розгляду.

            2.У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито у сумі 430 грн., перераховане  платіжним дорученням  НОМЕР_1  підлягає поверненню.