Справа № 2-33/09

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 січня 2009 року                Ровеньковский місцевий суд Луганської області

в складі: головуючого судді     Шумченко Л.В.,

               при секретарі               Шевчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Ровеньки  позов Відкритого Акціонерного товариства “Укртелеком” Центр електрозв'язку № 4 міста Краснодон Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся з позовом до суду, в якому вказав, що згідно договору № 3420 від 15 квітня 2003 року Цех електрозв'язку № 12 міста Ровеньки Центра електрозв'язку          № 4 міста Краснодона Луганської області надав відповідачу послуги електрозв'язку. В період з січня 2008 року по серпень 2008 року включно відповідачу (номер телефону НОМЕР_1) проводилось надання міських послуг електрозв'язку, вартість яких складає 155 гривень 09 копійок. Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» Центру електрозв'язку № 4 м. Краснодона Луганської філії дані повноваження подавати позовні заяви, користуватися усіма процесуальними правами  позивача , відповідача і третьої особи, отримувати майно і гроші. Просив стягнути з відповідача на користь ВАТ “Укртелеком” центра електрозв'язку № 4 міста Краснодон Луганської філії 155 грн. 09 коп. та судові витрати. 

       Представник позивача у зал судового засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, та розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

        Відповідач у зал  судового засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час, день та місце слухання справи, заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не надходило. У судовому засіданні 19 листопада 2008 року відповідачка заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, що їй не надавалися послуги телефонного зв'язку з січня  2008 року по серпень 2008 року. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

            19 січня 2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що на підставі договору № 3420 від 15 квітня 2003 року, укладеного Центром електрозв'язку № 4 м. Краснодона Луганської філії ВАТ «Укртелекома» з відповідачем ОСОБА_1, остання зобов'язалася оплачувати за послуги електрозв'язку у встановлений термін (а.с.5-8). 

      Згідно розрахунку суми заборгованості абонента ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, № телефону НОМЕР_1, нею за отримані послуги електрозв'язку  за станом на 01 вересня 2008 року (з 01 січня 2008 року по вересень 2008 року) не оплачено 155 грн. 09 коп. (а.с.9)

            На адресу відповідача начальником Цеху електрозв'язку № 12 ЕЗ № 4 м. Краснодона ЛФ ВАТ «Укртелеком» було направлене попередження про оплату заборгованості за послуги електрозв'язку  (а.с.10, 11). 

      Згідно  ст. ст. 901,903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується  за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, що  споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу .

            Як убачається зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            В судове засідання ОСОБА_1 не представила доказів про те, що її телефон з січня по серпень 2008 року не працював.

            Судом встановлено, що за період з 01 січня 2008 року по 12 серпня 2008 року заявок від ОСОБА_1 про те, що не працює її телефон до ВАТ „Укртелеком” не надходило (а.с. 23-24,25).

            Згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком», затверджених Постановою Кабінету міністрів № 385 від 22.04.1997р., Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Кабінетом Міністрів № 639 від 28.06.1997 р., абонент зобов'язаний вчасно вносити плату за послуги зв'язку.   

            Керуючись ст. ст. 509, 901,903 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікацію» , 214, 215, 218, 223,224, 225, 226, 228, 233, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

       Позов Відкритого Акціонерного товариства “Укртелеком” Центр електрозв'язку № 4 міста Краснодон Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»  Центру електрозв'язку № 4 м. Краснодона  Луганської  філії на р/р 260051750 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007 код 01182820 суму заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 155 грн. 09 коп.

       Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : АДРЕСА_1, 51 гривню на користь Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»  Центр електрозв'язку № 4 м. Краснодона Луганської філії на р/р 260051750 у ЛОД АППБ «Аваль» м. Луганськ ,МФО 304007 код 01182820 за сплачене державне мито позивачем при подачі позову до суду .

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : АДРЕСА_1, 30 гривень на користь Відкритого акціонерного товариства  «Укртелеком»  Центр електрозв'язку № 4 м. Краснодона Луганської філії на р/р 260051750 у ЛОД АППБ «Аваль» м. Луганськ ,МФО 304007 код 01182820 витрати на інформаційної-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до суду .

            Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. 

         Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.

                        СУДДЯ:                                              Л.В. Шумченко