Справа № 2- 3984 /08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2008 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді
Прихожанова О.В. , при секретарі Пушкарьовій М. К., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог, позивач суду зазначив, що між ним та відповідачем 11 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 913. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину. Проживаючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не змогли створити міцну сім"ю. Шлюбні відносини припинили в жовтні 2006 року, оскільки в сім'ї не було взаємопорозуміння по вирішенню сімейних проблем, на підставі чого постійно виникали сварки.На теперішній час проживають окремо один від одного, не мають наміру проживати однією сім'єю, перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.
У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, свої позивні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та просить шлюб розірвати.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 11 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис №913.
Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який проживає з відповідачем.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені у жовтні 2006 року. На протязі останнього часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стали один одному чужими людьми, позивач та відповідач мають намір створити нові сім'ю. Позивач та відповідач не мають наміру примирятися , почуття любові та вірності між ними втрачено, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, такі докази має подати і позивач у справі про розірвання шлюбу.
Майновий спір та спір про місце проживання неповнолітньої дитини , між сторонами, відсутній.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, суд приходить до висновку, що сім'ю сторін зберегти неможливо, шлюб носить формальний характер,
2
позивач та відповідач тривалий час проживають окремо один від одного та не мають наміру жити однією сім'єю.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне вимогу позивача задовольнити та шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 3, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 913, від якого є одна неповнолітня дитина - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.