Справа № 2 - 482/2008р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді     Б.П. Мунько

при секретарі     Л.Г. Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Добросвіт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 11.07.2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00325, згідно якого позивач передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15000 грн, терміном на 24 місяці. Згідно з умовами вказаного договору, за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати 36 відсотків річних на умовах сплати відсотків за користування кредитом та частин кредиту в розмірах і за графіком встановленим кредитним договором.

В порушення умов договору, ОСОБА_1 кредит і проценти за користування ним сплачував несвоєчасно, не в повному обсязі, з значним порушенням графіку, внаслідок чого, згідно умов п. 6.5. договору, позивач застосував до всієї суми кредиту, наданого відповідачу, подвійний розмір відсоткової ставки, а саме: 72 відсотки, в зв'язку з чим на 20.03.2008 року борг ОСОБА_1 становить 22053 грн 36 коп, що складається з:

-10072 грн 01 коп - сума основного боргу,

-11981 грн 35 коп - сума нарахованих та несплачених відсотків,

В якості забезпечення позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором між ним та другим відповідачем по справі - ОСОБА_2, як поручителем ОСОБА_1, був укладений договір поруки № 00325/1 від 11.07.2005 року. За умовами договору поруки ОСОБА_2 поручився перед КС "Добросвіт" за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі та відповідає перед позивачем за порушення ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором.

П. 3.1 Договору поруки визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, яке передбачене кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед позивачем як солідарні боржники

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримав, просив її задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього визначеної в позові суми.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, за відсутності відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки факт боргу відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 00325 від 11.07.2005 р. та договором поруки № 00325/1 від 11.07.2005 р. стверджується самими договорами, згідно яких відповідачу ОСОБА_1 кредитною спілкою "Добросвіт" був наданий кредит в сумі 15000 грн, що стверджується видатковим касовим ордером № 377 від 11.07.2005 року. Загальна сума боргу відповідачів перед позивачем становить 22053 грн 36 коп, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Також підлягають стягненню судові витрати в розмірі 220 грн 53 коп та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1057 ЦК України,

СУД,-

вир і шив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Добросвіт" за кредитним договором № 00325 від 11.07.2005 року та договором поруки № 00325/1 від 11.07.2005 року суму боргу в розмірі 22053 грн 36 коп, а також судові витрати в розмірі 220 грн 53 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, які перерахувати на р/р 26507300111 в Черкаській філії "ВАБанк", МФО 344001, код банку 33350733.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги