Справа  № 2-552 / 09

 З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            09  лютого  2009  року.                                                              м.  Суми.

            Зарічний  районний суд  м.  Суми  у  складі :  головуючого - судді  Бойка  В.Б.,

                                                                                          при  секретарі - Міщенко  А.А.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Суми  цивільну  справу  за  позовною  заявою  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 

про  стягнення  заборгованості  за  договором  позики, 

В С Т А Н О В И В :

  позивач свої  позовні  вимоги  мотивує  тим,  що  відповідно до розписки  позивач 22.08.2002  року  передав, а відповідач прийняв грошові кошти у сумі 19000  грн. Оскільки  відповідач не виконав свого обов'язку, не повернувши суму позики, позивач просить  ухвалити  рішення  про  стягнення  заборгованості  за  договором.

Відповідач  до  суду  не  з”явився,  про  час  розгляду  справи  повідомлявся. Позивач  надав  заяву  про  розгляд  справи  у  його  відсутність.

Дослідивши  письмові  докази  по справі,  суд вважає,  що  заявлені вимоги  підлягають задоволенню,  виходячи з наступного. 

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми ( ст. 1047 ЦК України ).

Відповідач зобов'язався повернути кошти  в  сумі  19000  грн.,  що  підтверджується  розпискою ( а.с. 6 ). В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач не повернув позику  на  вимогу  заявника.

            На  підставі  ст.  88  ЦПК  України  відповідач  повинен  відшкодувати  заявнику  190,00  гривень в рахунок  повернення  судового  збору  та  30,00  гривень  в  рахунок  повернення  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  справи.

            Керуючись  ст.ст.  509 , 526,  611,  625, 1046 - 1050 ЦК  України ,  ст.ст. 10-11, 57-60,  88, 212-215,  224-226  ЦПК  України,  суд -

В И Р І Ш И В :

            Позовні  вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

            Стягнути  з  ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1  19 000  гривень  00  копійок  заборгованості  за  договором  позики,  190 гривень  00  копійок  в рахунок  повернення  судового  збору  та  30  гривень  00  копійок  в  рахунок  повернення  витрат  з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  справи, а  разом :  19 220  гривень  00  копійок.

            Відповідач  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії заочного  рішення  може  подати  заяву  про  його  перегляд.

            Іншими  особами,  що  брали  участь  в  розгляді  справи,  рішення суду може  бути  оскаржено  в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про  апеляційне  оскарження  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.     

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строків  на  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  оскарження  або  апеляційну  скаргу  не  було  подано.

СУДДЯ                                                                                             В.Б.  БОЙКО