Справа № 645/3381/14-ц

Провадження № 2/645/58/15

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

12 січня 2015 року

Фрунзенський  районний суд  м. Харкова у складі головуючого судді - Горпинич О.В., при секретарі – Денісенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, відновлення порушеного права та усунення перешкод у праві користування житловим будинком та вселення, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, відновлення порушеного права та усунення перешкод у праві користування житловим будинком та вселення.

В ході судового розгляду ухвалою судді від 14.08.2014 року призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам  Харківського науково – дослідного інституту судової експертизи ім. заслуженого професора ОСОБА_4.

12.01.2015 року до суду надійшли матеріали справи з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 9751/13713 від 22.12.2014 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.  

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності, визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, відновлення порушеного права та усунення перешкод у праві користування житловим будинком та вселення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

          У судове засідання викликати заявника.

          Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: