Справа № 127/20177/14-ц Провадження № 22-ц/772/134/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.

Категорія 50Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 січня 2015 р.м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки усіх видів доході відповідача щомісячно, починаючи з 19 вересня 2014 року до досягнення дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 234,60 грн. на користь держави.

В решті позовних вимог відмовлено.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено рішення до негайного виконання.

26 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення; змінити рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку, або у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5 грудня 2014 року визнано наведені відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року неповажними; апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишено без руху та роз'яснено відповідачу його право на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 5 грудня 2014 року було направлено відповідачу ОСОБА_3 5 грудня 2014 року за адресою, зазначеною ним у апеляційній скарзі та всіх заявах, клопотаннях, що містяться в матеріалах справи: АДРЕСА_1, 21050.

Копія ухвали від 5 грудня 2014 року була отримана представником ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_7 8 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, відповідач ОСОБА_3 не подав до апеляційного суду Вінницької області нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений відповідачем судовий збір в розмірі 121,80 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції № 26112014162943 від 26 листопада 2014 року на п/р № 31213206780002, одержувач УК у м. Вінниці; код ЄДРПОУ 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО 802015.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.В. Матківська