Дело № 1-116/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

20 марта 2008 года   Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.

В составе: председательствующего - районного судьи  Дыбы Л.Н.

при секретаре                                                                     Титаренко Л.Б.

с участием прокурора                                                        Мельничук Ю.М.

адвоката                                                                                  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово

уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения,  уроженца п.г.т. Радушное Криворожского р-на р-на Днепропетровской обл.,  украинца,  гражданина Украины,  образование среднее,  состоящего в браке,  имеющего несовершеннолетнего ребенка в возрасте ІНФОРМАЦІЯ_2,  неработающего,  ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  115 ч. 1 УК Украины

установил:

23 ноября 2007 года,  примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства,  в помещении летней кухни во дворе дома АДРЕСА_1Апостоловского р-на Днепропетровской обл.,  поссорился с пришедшим к нему в гости ОСОБА_3.

В ходе ссоры,  получения оскорблений со стороны ОСОБА_3.,  имея умысел на убийство, ОСОБА_2. взял со стола кухонный нож и нанес им один удар потерпевшему в область грудной клетки слева,  в результате чего наступила смерть потерпевшего ОСОБА_3.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего ранения левой половины грудной клетки с повреждением грудного отдела аорты,  кровоизлияния по ходу раневого канала,  наличия внутреннеплеврального кровотечения слева,  в количестве 3000 мл крови,  малокровия внутренних органов с неравномерным кровонаполнением сосудов; полосчатого кровоизлияния под эндокардом сердца; острого эмфизематоза легких,  отека головного мозга,  легких. Данные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям,  опасным для жизни,  в данном конкретном случае окончившиеся смертью потерпевшего ОСОБА_3.

ПодсудимыйОСОБА_2. виновным в совершении преступления признал себя полностью,  уточнив,  что не желал смерти потерпевшего,  и показал,  что с ОСОБА_3. был в хороших дружеских отношениях,  часто бывали друг у друга в гостях,  выпивали. 23 ноября 2007 года после окончания очередной серии фильма «Татьянин день» к нему домой пришел ОСОБА_3. Он в этот день был на поминках,  употреблял спиртные напитки. Дома еще выпивал. ОСОБА_3. тоже принес бутылку самогона. Они выпили. Между ними возникла ссора,  в ходе которой ОСОБА_3. оскорбил его. Оскорбление он воспринял глубоко,  поэтому прошел в помещение,  где стоял кухонный стол,  взял с него нож,  вернулся в комнату,  где находился ОСОБА_3. и с размаху нанес тому удар ножом в грудь,  в область сердца. ОСОБА_3. присел у кровати,  а он лег спать. Когда проснулся,  ОСОБА_3. так и сидел у кровати и был уже мертв. Он сразу пошел в дом,  где находились его мать и отчим и сообщил,  что убил человека.

Кроме полного признания подсудимымОСОБА_2. своей вины в совершении преступления,  его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4. показал,  что является отцом ОСОБА_3 В мае 2007 года сын приехал в с.  Ленинское Апостоловского р-на Днепропетровской обл. из г. Когалым Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской обл. России и стал проживать с дедом по ул. К.Маркса в с.  Ленинское. Он проведывал сына,  помагал тому материально. Однажды видел у сына домаОСОБА_2. 24.11.2007 года работники милиции сообщили ему о том,  чтоОСОБА_2. у себя дома ударил его сына ножом,  что явилось причиной смерти сына,  (л.д.26).

СвидетельОСОБА_5.  показала,  что она является матерьюОСОБА_2. Сын живет в летней кухне во дворе ее дома в с.  Ленинское. 23 ноября 2007 года сын,  посмотрев у них в доме фильм,  пошел к себе во времянку. В 23 час 30 минут в дом кто-то постучал. Это был сын,  он сообщил ей,  что убил человека. Где он был в течение дня,  что произошло у него во времянке после того,  как он туда ушел на ночь,  она не знает. Когда она зашла в комнату сына,  у кровати сидел ОСОБА_3.,  он был мертв. Сын был сильно расстроен. Она от соседей вызвала милицию.

Свидетель ОСОБА_6. показал,  что проживает уже 25 лет в фактических брачных отношениях с ОСОБА_5.  Ее сынаОСОБА_2. считает своим сыном.  К тому последнее время часто приходил ОСОБА_3. 23.11.2007 годаОСОБА_2. после окончания фильма «Татьянин день» пошел спать к себе в летнюю кухню. НочьюОСОБА_2. сообщил,  что убил человека. Он сначала не поверил такому,  а потом обнаружил ОСОБА_3. мертвым в комнатеОСОБА_2. Когда переносили труп ОСОБА_3. на прицеп автомобиля,  обнаружили ранение в области сердца. На столе был обнаружен их кухонный нож со следами крови на лезвии.

Кроме того вина подсудимогоОСОБА_2. в совершении умышленного убийства подтверждается письменными доказательствами по делу:

Из протокола осмотра места происшествия от 24.11.2007 года,  видно,  что в помещении летней кухни,  расположенной во дворе дома АДРЕСА_1Апостоловского р-на Днепропетровской обл.,  в комнате,  на кухонном столе находятся стаканы,  кружки,  окурки,  пустые банки и нож общей длиной 236 мм,  на лезвии которого имеется наслоение темно-бурого цвета с обеих сторон,  которое может быть

кровью. Во второй комнате,  слева от входа обнаружен труп мужчины,  в сидячем положении. На футболке,  в которую одет труп,  на передней поверхности слева имеется продолговатой формы повреждение ткани... По передней поверхности грудной клетки слева,  на расстоянии 5 см от средней линии грудной клетки,  в области 6-7 ребра определяется продолговатой формы рана 2, 4 х 0, 3 мм,  с ровными краями,  левый конец раны острый,  правый - П-образный,  из раны незначительное выделение сукровицы. Данные протокола подтверждены фототаблицами,  (л.д.4-11).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемогоОСОБА_2. зафиксированы его показания о совершении умышленного убийства ОСОБА_3. путем нанесения удара ножом в левую часть груди потерпевшего,  (л.д.113-120).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3.. у того обнаружены: проникающее ранение левой половины грудной клетки с повреждением грудного отдела аорты; кровоизлияние по ходу раневого канала; наличие внутреннеплеврального кровотечения слева,  в количестве 3000 мл крови; малокровие внутренних органов с неравномерным кровонаполнением сосудов; полосовидные кровоизлияния под эндокапдом сердца; острый эмфизематоз легких ; отек головного мозга,  легких; ссадины лица; жировой гепатоз печени.

Смерть ОСОБА_3. наступила от проникающего ранения грудной клетки слева,  с повреждением грудного отдела аорты,  осложнившегося острой кровопотерей. Это подтверждается наличием раны левой половины грудной клетки; повреждением грудного отдела аорты; наличием крови в левой плевральной полости в количестве 3000 мл; малокровием внутренних органов.

Данное телесное повреждение левой половины грудной клетки,  обнаруженное при исследовании трупа ОСОБА_3.,  по своему характеру прижизненное,  что подтверждается кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала,  характером свободной крови в левой плевральной полости; кровоизлияниями под эндокардом сердца; характером внутренних и внешних повреждений; малокровием внутренних органов,  причиненного действием плоского колюще-режущего предмета,  которым может быть клинок ножа,  имеющего острую поверхность режущей части и П-подобный обух...

Телесное повреждение,  обнаруженное при исследовании трупа ОСОБА_3. в виде проникающего колото-резаного ранения левой поверхности грудной клетки,  с повреждением грудного отдела аорты,  относится к категории тяжких телесных повреждений,  опасных для жизни,  в данном,  конкретном случае,  приведших к смерти потерпевшего. Направление раневого канала проникающего колото-резаного ранения: спереди назад,  сверху вниз; слева направо,  глубина до 12 см.

Учитывая расположение телесного колото-резаного повреждения грудной клетки потерпевшего,  можно высказаться о том, ,  что потерпевший,  относительно нападающего могли находиться лицом друг к другу,  или близко к такому...

При судебно-токсилогическом исследовании крови трупа ОСОБА_3. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови - 3, 75 %0. Данная концентрация этилового алкоголя у живых лиц может соответствовать сильной степени алкогольной интоксикации,  (л.д. 31-38).

Из заключения судебно-цитологической экспертизы усматривается,  что кровь трупа ОСОБА_3. принадлежит к группе А с изогемаглютинином анти-В. На клинке ножа,  представленного на исследование,  установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, ...,  не исключается возможность происхождения крови на ноже от потерпевшего ОСОБА_3. (л.д.43-46).

В соответствии с заключением криминалистической экспертизы холодного оружия (л.д.62-65) нож,  изъятый при проведении осмотра места происшествия по АДРЕСА_1 Апостоловского р-на Днепропетровской обл.,  изготовлен самодельным способом по типу кухонных ножей и к категории холодного оружия не относится.

Исследовав добытые по уголовному делу доказательства,  суд приходит к выводу,  что они являются объективными,  полными и достаточными,  правдиво отображающими фактические обстоятельства совершенногоОСОБА_2. преступления.

Анализируя показания подсудимого в части того,  что он не хотел смерти потерпевшего,  а только хотел испугать того,  суд приходит к выводу,  что подсудимый ссылается на данное обстоятельство,  желая смягчить ответственность за содеянное.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события и в судебном заседании подсудимый указал,  что удар ножом произвел,  отведя правую руку с ножом несколько назад,  а затем вытянув ее вперед в сторону потерпевшего,  с разгона,  понимал и должен был понимать опасность для жизни потерпевшего такого удара ножом в область сердца.

Таким образом механизм и локализация причинения телесных повреждений,  говорят о намерении подсудимого нанести удар потерпевшему в область жизненно-важного органа - левую часть груди,  а не продемонстрировать потерпевшему нож в качестве угрозы за нанесенное оскорбление. Такие действия подсудимого говорят о их целенаправленности.ОСОБА_2. не мог не предвидеть возможности наступления вреда для жизни ОСОБА_3.,  нанося удар ножом в левую часть груди.

Давая оценку добытым доказательствам в совокупности,  суд приходит к выводу о том,  что действия подсудимогоОСОБА_2. правильно квалифицированы по  ст.  115 ч. 1 УК Украины,  так как он умышленно,  противоправно причинил смерть другому человеку.

При назначении наказания подсудимомуОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность виновного и обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2. ранее не судим в соответствии со  ст.  89 УК Украины,  трижды привлекался к уголовной ответственности,  характеризуется по месту жительства отрицательно,  злоупотребляет спиртными напитками,  не занят общественно-полезным трудом,  раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствии со  ст.  66 УК Украины чистосердечное раскаивание подсудимого в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства,  в соответствии со  ст.  67 УК Украины суд принимает совершение преступленияОСОБА_2. в состоянии алкогольного опьянения,  рецидив преступлений.

Суд считает,  что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны необходимо применение наказания,  связанного с изоляцией подсудимого от общества. Наказание должно быть определено в пределах санкции  ст.  115ч. 1 УК Украины.

Обстоятельств для назначения наказания более мягкого,  чем предусмотрено законом,  в соответствии со  ст.  69 УК Украины,  не усматривается.

Руководствуясь  ст.  321-324 УПК Украины,  суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  115ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 24 ноября 2007 года.

Вещественное доказательство - нож кухонный,  хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Апостоловского РО УМВД Украины в Днепропетровской обл.,  уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.