Справа № 353/1115/14-ц

Провадження № 2/353/5/15

У Х В А Л А

14 січня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

за участю cекретаря  -  Мороз М.І.

позивачки - ОСОБА_1 та її представника – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору підряду, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору підряду, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Позивачка в судовому засіданні подала до суду письмову заяву, в якій просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, з тих підстав, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконували роботи за усним договором підряду по перекриттю даху її житлового будинку. Згідно акту попереднього огляду житлового будинку від 20.11.2013 року, проведеного директором ПП «Ювента», при огляді житлового будинку у с. Долина по вул. Січових Стрільців, 109 Тлумацького району, що належить ОСОБА_1 (позивачка), встановлено, що покрівля не відповідає вимогам державних будівельних норм, а саме: відстань між кроквами становить 1,30 м, а згідно ДБН повинно становити 0,90 м; не дотримано технології влаштування покрівлі, в частині черговості встановлення елементів (плівка, контррейка, обрешітка, металочерепиця); кріпильні саморізи на металочерепиці встановлено в хаотичному порядку (згідно вимог повинні бути встановлені під хвилею металочерепиці); не встановлено випуск металочерепиці під ринву; при візуальному огляді криво встановлено крокви та обрешітку. Вказані порушення зменшують довговічність покрівельного матеріалу, а тому позивачка просила призначити по справі судової будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, необхідність проведення якої мотивують потребою встановити об’єм та вартість виконаних відповідачами будівельних робіт з реконструкції дерев’яного верха та покрівлі житлового будинку, розташованого по вул. Січових Стрільців, 109, с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, чи відповідають виконані роботи вимогам нормативно-правових документів у галузі будівництва, та у разі якщо не відповідають, визначити перелік та вартість необхідних робіт для усунення недоліків.

Відповідачі – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, попередньо подали заперечення на позов, в якому просили розгляд даної справи провести без їх участі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що обставини, наведені позивачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2, підлягають з'ясуванню. Оскільки для цього потрібні спеціальні знання, тому по справі слід

призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої належить поставити відповідні питання.

Провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п. 5. ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору підряду, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_5 (м. Косів, вул. Гвардійська, 9, Івано-Франківська область) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.           

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити перелік та об’єм фактично виконаних в кінці 2013 року будівельних робіт з реконструкції дерев’яного верха та покрівлі житлового будинку, розташованого по вул. Січових Стрільців, 109, в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, належного ОСОБА_1.

2. Чи відповідають проведені будівельні роботи в кінці 2013 року по влаштуванню дерев’яних конструкцій верха житлового будинку, розташованого по вул. Січових Стрільців, 109, в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, належного ОСОБА_1, вимогам нормативно-правових документів у галузі будівництва?

3. Якщо проведені будівельні роботи в кінці 2013 року по влаштуванню дерев’яних конструкцій верха житлового будинку, розташованого по вул. Січових Стрільців, 109, в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, належного ОСОБА_1, не відповідають вимогам нормативно-правових документів у галузі будівництва, то в чому саме полягає їх невідповідність?

4. Якщо проведені будівельні роботи в кінці 2013 року по влаштуванню дерев’яних конструкцій верха житлового будинку, розташованого по вул. Січових Стрільців, 109, в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, належного ОСОБА_1, не відповідають вимогам нормативно-правових документів у галузі будівництва, визначити перелік та вартість проведення необхідних будівельних робіт для приведення дерев’яного верха та покрівлі даного житлового будинку до відповідних будівельних норм та стандартів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, 109, с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області). Роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 353/1115/14-ц.

Провадження в справі № 353/1115/14-ц на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження в справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.