Справа №295/4435/14-ц

Категорія 26

2-во/295/132/14

У Х В А Л А

26.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Говорадло А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2014 року у справі №295/4435/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцовим Д. В. було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Правекс-Банк” до ОСОБА_1, ТОВ “Фірма Поліські зорі” про стягнення боргу за кредитним договором.

11.12.2014 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити допущені в абзаці першому на першій сторінці вступній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року у справі № 295/4435/14-ц описки, а саме: “...розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача ТОВ “Фірма Поліські зорі” про закриття провадження у справі №295/4435/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором.” виправити на “...розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача ТОВ “Фірма Поліські зорі” про закриття провадження у справі №295/4435/14-ц про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 575-006/08Ф від 24.10.2008року ”.

Виправити допущені в другому на першій сторінці вступній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року у справі № 295/4435/14-ц описки, а саме: “В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа №295/4435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1, ТОВ “Фірма Поліські про стягнення боргу за кредитним договором.” виправити на: “В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа №295/4435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Поліські зорі” про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 575- 006/08Ф від 24.10.2008року.”.

Виправити допущені в абзаці п'ятому на першій сторінці вступній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року у справі № 295/4435/14-ц описки, а саме: “Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити з тих підстав, що зазначений вище кредитний договір був укладений із ОСОБА_1 виключно як фізичною особою і кредитні кошти були надані банком для споживчих цілей позичальника.” виправити на: “Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача 2 ТОВ “Фірма Поліські зорі” про закриття провадження у справі №295/4435/14-ц, просив відмовити з тих підстав, що зазначений вище договір про відкриття кредитної лінії № 575-006/08Ф від 24.10.2008 року був підписаний із споживачем фінансових послуг банка - ОСОБА_1 виключно як фізичною особою і кредитні кошти були призначені цим договором для споживчих цілей позичальника.”.

Виправити допущені в абзаці дев'ятому на першій сторінці мотивувальній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року у справі № 295/4435/14-ц описки, а саме: “Як вбачається із змісту Договору про відкриття кредитної лінії № 575-006/08Ф від 24.10.2008 року, що є предметом розгляду по справі, даній договір був укладений між АКБ “ПРАВЕКС-БАНК” та ОСОБА_2

Жодних заперечень щодо того, що кредитний договір був укладений позивачем із ОСОБА_2 як фізичною особою-підприємцем текст договору не містить...” виправити на: “Як вбачається із змісту Договору про відкриття кредитної лінії № 575- 006/08Ф від 24.10.2008 року, що є предметом розгляду по справі, даній договір був підписаний між АКБ “ПРАВЕКС-БАНК” та споживачем фінансових послуг банка ОСОБА_2 JI.I. Жодних заперечень щодо того, що Договір про відкриття кредитної лінії М 575-006/08Ф від 24.10.2008 року був підписаний позивачем із ОСОБА_2 як фізичною особою-підприємцем текст договору не містить...”.

Виправити допущені в абзаці одинадцятому на першій сторінці резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2014 року у справі № 295/4435/14-ц описки, а саме: “У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі – відмовити” виправити на: “У задоволенні клопотання представника відповідача 2 ТОВ “Фірма Поліські зорі” про закриття провадження у справі №295/4435/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Поліські зорі” про стягнення боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 575- 006/08Ф від 24 жовтня 2008 року – відмовити”.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ст.219 ЦПК України.

Судом встановлено, що 05.08.2014 року було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Ухвала відповідає вимогам ст..ст.209, 210 ЦПК України.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення у цивільній справі” передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, однак ухвала суду не містить описок, які призводять до її неправильного сприйняття, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.219 ЦПК України, п.19 Постанови Пленуму ВСУ “Про судове рішення у цивільній справі”, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2014 року у справі №295/4435/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Кузнєцов