Справа №2-75/2009 року.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 лютого  2009 року                                                          селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

         головуючого судді - Мумигі І.М.

         при секретарі - Качинській О.В.

         за участю позивача - ОСОБА_1

         відповідачки - ОСОБА_2

         розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення розміру частки у спільному домоволодінні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення розміру частки у спільному домоволодінні, а саме закріпити за собою право власності на отриману в порядку спадкування частку домоволодіння, в зв'язку зі смертю ОСОБА_3

         В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.02.1986 року було розірвано шлюб та проведено поділ житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з господарськими будівлями в натурі між його батьками ОСОБА_2 та  ОСОБА_3. З часу ухвалення рішення змінилась назва вулиці та нумерація будинку, а саме АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1. 10.10.2007 року ОСОБА_3 помер.  Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2008 року визнано право на 1/2 частку цього домоволодіння за ОСОБА_2, співвласником іншої 1/2 частки домоволодіння є батько ОСОБА_3, а тому просить визначити за ним розмір 1/2 частки домоволодіння.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

         Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

         Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2007 року встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

         Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

         Згідно з рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.02.1986 року встановлено, що шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 розірвано, а домоволодіння по АДРЕСА_1 поділено між ними в натурі без встановлення розміру частки у спільному майні подружжя.

         Згідно довідки № 3027 від 31.10.2008 року виданої виконавчим комітетом Компаніївської селищної ради Кіровоградської області встановлено, що дійсно АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_1.

         Відповідно до довідки характеристики № 178 від 01.10 2008 року виданої бюро технічної інвентаризації Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що площа земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 1466 кв.м., а вартість будівель і споруд 39 846 грн

         Згідно свідоцтва на право власності від 07.01.1986 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно належав будинок по АДРЕСА_1 на праві власності повністю.

         Згідно ст. ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Частки майна дружини та чоловіка є рівними.

         Згідно ч.2 ст. 67 СК України  дружина та чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном.

         За згодою позивача судові витрати віднести за його рахунок.

         Керуючись ст.ст. 69, 70, ч.2 ст. 67 Сімейного кодексу України,  ст.ст.10, 11, 57- 61,  130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення розміру частки у спільному домоволодінні задовольнити повністю.

         Визначити розмір частки домоволодіння за АДРЕСА_1, яке до зміни назви вулиці та нумерації було зазначено під АДРЕСА_1виділеної  ОСОБА_3  на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 1986 року, визначивши її у розмірі половини всього домоволодіння, тобто1/2 його частки.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя ________________