Справа № 2-38/2009 року.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2009 року селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мумигі І.М.
при секретарі - Качинській О.В..
за участю представника позивача - ОСОБА_1
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування Мар"ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки і піклування Мар"ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та пояснила, що відповідачка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження має на утриманні доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з бабусею. Відповідачка за час проживання на території Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області зарекомендувала себе, як невідповідальна мати, не виявляла до дітей материнської турботи, зловживає спиртними напоями. Працює в місцевому господарстві СВК «Нива» дояркою на фермі. Участі у вихованні доньок не приймає. Діти проживають біля бабусі - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та дідуся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, всі турботи по вихованню та навчанню дітей покладені на бабусю та дідуся. Ці факти свідчать про те, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Батько дітей ОСОБА_7 має ІІ групу інвалідності, а тому не може піклуватися про своїх доньок, та займатися їх вихованням так, як сам потребує догляду.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судовою повісткою, про що свідчить підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення від 24.01.2009 року. Про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву за № 18-24/4 від 06.02.2009 року в якій позовні вимоги підтримував.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.ІНФОРМАЦІЯ_1 року, НОМЕР_2 від 18.05.ІНФОРМАЦІЯ_6 року, встановлено, що відповідачка являється матір'ю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Згідно довідок за № 695, 696, 697 від 17.11.2008 року, № 734, 735 від 26.11.2008 року виданої виконкомом Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області встановлено що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживають за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_6 Довідкою № 733 від 26.11.2008 року встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована на території Мар»ївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно характеристики виданої Бобринецьким професійно технічним училищем № 32 Кіровоградської області, ОСОБА_3 навчається в ПТУ № 32 з 01.09.2007 року за спеціальністю кухар
Згідно довідок за № 159 160 від 14.11.2008 року виданої Зеленівською ЗОШ І-ІІ ст. встановлено, що ОСОБА_4 дійсно навчається в 8 класі Зеленівської ЗОШ І-ІІ ступенів, мати учениці ОСОБА_5 участі у вихованні дитини не приймає, в школу протягом двох років не з'являлась.
Заявою написаною власноручно ОСОБА_2 від 17.11.2008 року, вона просила взяти її на облік, як потенційного опікуна її онучок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_2 від 18.11.2008 року встановлено, що сім»я має належні санітарно-гігієнічні та матеріально-побутові умови для проживання дітей.
Згідно характеристики виданої виконкомом Мар»ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за № 738 від 26.11.2008 року відповідачка ОСОБА_5 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе негативно, не займається вихованням неповнолітніх дітей, зловживає спиртними напоями.
Згідно характеристик виданих виконкомом Мар»ївської сільської ради сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області за № 737, 736 від 26.11.2008 року ОСОБА_8 1950 року народження та ОСОБА_6, 1946 року народження за час проживання на території сільської ради зарекомендували себе з позитивної сторони, виховують двох неповнолітніх онуків, користується повагою односельчан, трудолюбиві.
Згідно довідки ВІТ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8, є несудимою.
Згідно висновку від 24.10.2008 року Компаніївської районної лікарні стан здоров'я ОСОБА_8 та ОСОБА_6 позивачі не страждають на хвороби, перелік яких затверджений Міністерством охорони здоров'я України.
Згідно довідки за № 395 від 26.11.2008 року виданої сільськогосподарським виробничим кооперативом «Нива» про заробітну плату і інші доходи ОСОБА_5 за 2008 рік встановлено, що відповідачка щомісяця отримає заробітну плату та орендну плату один раз на рік.
Згідно довідки акту огляду МСЕК від серії 2-18 ВБ встановлено, що ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності загальна.
Згідно довідок від 27.10.2008 року, 29.10.2008 року виданих пенсійним управлінням в Компаніївському районі, встановлено, що ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 605,77 грн., ОСОБА_6 отримує пенсію в розмірі 887,58 грн.
Згідно висновку служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 18.12.2008 року № 809-1 ОСОБА_2 має можливість виконувати обов'язки піклувальника.
Згідно заяв написаних власноручно неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4, вони згодні, щоб їх опікуном була їхня бабуся ОСОБА_2
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 166, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє їх від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.
Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, 165, п. 4 ст. 167,180, 182, 183, 191, 243-244 СК України ст.ст.10, 11, 57-61, п. 9 ст. 74, 79, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов органу опіки і піклування Мар"ївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженку АДРЕСА_1 області відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженку с.Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 над неповнолітніми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частина всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, щомісяця на кожну дитину, починаючи з 05.12.2008 року, до часу досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а з 12.06.2010 року у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до часу досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884) державне мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області ( УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.
Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис (І.М.Мумига)
Рішення не набрало законної сили .
Копія вірна. Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ____________ І.М.Мумига
- Номер: 2-зз/623/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2017
- Дата етапу: 24.03.2017
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 61-7156 ск 19 (розгляд 61-7156 ск 19)
- Опис: про визнання права власності на будинок, скасування заповіту та виселення,
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, порушено строки касаційного оскарження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019
- Номер: 2-во/753/6/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2025
- Дата етапу: 10.01.2025
- Номер: 2-38/2009
- Опис: про ст. аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-38/2009
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Мумига І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2025
- Дата етапу: 19.02.2025