ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року                                                                                 м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області  Гриновецький Б.М.  розглянувши   адміністративну  справу   відносно  ОСОБА_1.  за його апеляцією  на  постанову  судді  Рожнятівського  районного  суду  від 23.12.2008 року,-

в  с т  а  н  о  в  и  в :

Вказаною  постановою                           ОСОБА_1,              

                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника

                                                                  Долинського  РЕМ

 притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ч.1 ст. 130 КУпАП  і  накладено  штраф  2550 грн.

За  постановою  ОСОБА_1  визнано  винним  у  керуванні  22 грудня 2008 року  в     с. Спас Рожнятівського  району  автомобілем  ВАЗ-21063 НОМЕР_1  у  стані  сп'яніння.

В  апеляції  ОСОБА_1  оспорює  законність  й  обґрунтованість  постанови  судді, вказує, що  він  не  керував  автомашиною  у  нетверезому  стані,  суд  неправильно  оцінив  докази, не  допитав  свідків, просить  її  скасувати,  справу  закрити.

Відповідно  до  ст. 294 ч.6 КУпАП   апеляцію  розглянуто  без   участі  ОСОБА_1, оскільки  він  був  належно  повідомлений  про  судове  засідання  і  про  причини  неявки  суд  не  проінформував.

Висновок  судді  про  доведеність  вини  ОСОБА_1  ґрунтується  на  матеріалах  справи.

Сам  ОСОБА_1  визнавав  в  суді, що  керував  автомашиною  у  нетверезому  стані, що  закріплено  у  протоколі  судового  засідання (а.с. 4-6).  Ця  обставина  належно  підтверджена  протоколом  його  медичного огляду (а.с. 2), протоколом  про  адміністративне  правопорушення  № 427941 (а. с. 1), поясненнями  працівника  ДАІ  свідка  ОСОБА_2

Справа № 33- 29/2009 р.                                        Головуючий у І інстанції Пулик М.В.

Категорія ст.130ч.1            КУпАП                                 Суддя-доповідач  Б.М. Гриновецький

підтверджують  вину  ОСОБА_1.

Доводи  апелянта  про те, що  він  тоді  був  у  нетверезому  стані, але  не  керував  автомобілем  і  його  посилання  на   свідків  ОСОБА_3  та  інших,  спростовуються  наведеними  доказами. Такі  доводи  апелянта  слід  розцінити  як  намір  уникнути  відповідальності.

Істотних  порушень  закону   при  складанні  протоколу  про  адмінправопорушення  відносно  ОСОБА_1  не  виявлено.

За  таких  обставин  апеляцію  ОСОБА_1  слід  залишити   без  задоволення.

К е р у ю ч и с ь    ст. 294  КУпАП,-

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

Апеляцію  ОСОБА_1   залишити  без  задоволення,  постанову  судді  Рожнятівського  районного  суду  від  23 грудня  2008 року  щодо  нього --  без  змін.

Суддя :                                                                                                         Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом :

Суддя :                                                                                                            Б.М. Гриновецький