Справа № 2-44/2009 року.

   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

09 лютого 2009 року                                                              селище Компаніївка

         Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

         головуючого - судді Мумигі І.М.,

         при секретарі - Качинській О.В.,

         за участю позивача - ОСОБА_1

         представника позивача - ОСОБА_2

         представника відповідача - Гольфіндера С.К.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_3.

         В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько  - ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та присадибною земельною ділянкою по АДРЕСА_1, грошові вклади. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має. Протягом строку, встановленого статтею 548 ЦК України, він не подавав заяву про прийняття спадщини, так як відбував покарання в місцях позбавлення волі.

         Відповідач в судовому засіданні  позовні вимоги визнав повністю.

         Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

         Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

         Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.1957 року, встановлено, що позивач приходиться сином померлого ОСОБА_3.

         Згідно актового запису про смерть № 59 від 16.10.1995 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

         Відповідно ощадної книжки № 11629 ОСОБА_3 належать грошові вклади.

         Відповідно до довідки Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 416 від 25.12.2008 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та з заявою про відмову від спадщини ніхто не звертався.

         Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 р) строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), може бути продовжений судом, якщо суд визнає причини пропуску строку поважними.

         Оскільки дійсно, згідно довідки № 289-29012009/35210 ВІТ УМВС України позивач шість років з 13.10.1995 року, знаходився в місцях позбавлення волі, то суд вважає причину пропуску поважною.

         Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнав, ніяких перешкод для продовження строку на прийняття спадщини не встановлено, а тому позов підлягає повному задоволенню.

         Керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 529, 548, 550 ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Задовольнити позов ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про продовження строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом повністю.      

         Продовжити строк ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_3 та визначити йому додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, з моменту набуття рішення законної сили.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                            Головуючий суддя______________