Справа №2-320/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Запоріжжя                                                                                                                                04.02.2009

Комунарський районний суд  м. Запоріжжя у складі:

Головуючого, судді                                                     Кухаря С.В.

при секретарі                                                         Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської Ради, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири  та на грошовий вклад,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

У суд з позовом звернувся позивач  до Запорізької міської ради з вищезазначеними вимогами.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - чоловік позивача, яка є спадкоємцем першої черги. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  грошовий вклад з відсотками та компенсаційними виплатами, відкритий на ім'я  ОСОБА_3, який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 у Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк» у філії ощадбанку №184 в м. Запоріжжя. Дана квартира, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Комунарської районної ради м. Запоріжжя від 12.12.1997 р. належить на праві сумісної власності: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до Шостої Запорізької нотаріальної контори в строки встановлені Цивільним кодексом України за місцем відкриття спадщини. Отримати правовстановлюючі документи про право на спадщину за законом на спадкову частку квартири та вклад в банку після смерті  ОСОБА_3 неможливо, бо частки співвласників спірної квартири у вказаному свідоцтві про право власності на житло не визначені, як  і невизначені частки вкладу. Позивач зазначає, що спадкоємцем її чоловіка також є їх донька - ОСОБА_1, яка не прийняла спадщину та яка склала у нотаріуса Торжокського нотаріального округу Тверської області Черноусової Ірини Геннадіївни заяву, в якій вказує, що вона пропустила строк прийняття спадщини та не бажає поновляти строки прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 Позивач в своєму позові просить припинити право спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру та визнати за кожним із співвласників в порядку розподілу сумісної власності право спільної часткової власності на Ѕ частку  квартири на кожного та визнати за позивачем право власності на дану квартиру та грошовий вклад у вищезазначеному банку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку передбаченому ст. 224-233 ЦПК України.

Представник третьої особи - Шостої нотаріальної державної контори в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить розглянути справу у її відсутність, відносно задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  грошового вкладу з відсотками та компенсаційними виплатами, відкритий на ім'я  ОСОБА_3, який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 у Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк» у філії ощадбанку №184 в м. Запоріжжя. Спадкоємцем ОСОБА_3, який не залишив заповіту,  за спадкуванням за законом, є  його дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину шляхом: фактичного вступу у володіння спадковим майно, оскільки проживала разом зі спадкодавцем до його смерті та подачі заяви про прийняття спадщини  у встановлений законом строк до нотаріальної державної контори (дані обставинами підтверджуються фотокопіями матеріалів спадкової справи ОСОБА_3).  Донька позивача та ОСОБА_3  - ОСОБА_1 написала заяву в якій зазначила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і поновлювати його не буде. Згідно технічної документації спірної квартири її власниками на праві спільної сумісної власності є померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Свідоцтва про на спадщину на спадкову частку квартири та грошовий вклад не було видано позивачу, оскільки частки співвласників спірної квартири та грошового вкладу  у правовстановлюючих документах не визначені. 

Згідно ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України, об'єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

 Згідно ч. 1 ст. 70 у разі поділу майна, що є об'єктом права власності спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіки є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбними договором.

Згідно ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 61, 70 СК України  ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 6, 8,10, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати за кожним із співвласників право спільної часткової власності на Ѕ частину  за кожним, в порядку розподілу спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2  частину  квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1  (1/2+1/2=1).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошовий вклад,  відкритий на ім'я  ОСОБА_3, який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 у Запорізькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк» у філії ощадбанку №184 в м. Запоріжжя з нарахованими  відсотками та компенсаційними виплатами

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням її копії до апеляційного суду.

Суддя                                                                                        Кухар С.В.