Справа №2-134/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Запоріжжя                                                                                                                                04.02.2009

Комунарський районний суд  м. Запоріжжя у складі:

Головуючого, судді                                                     Кухаря С.В.

при секретарі                                                         Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Запорізької міської ради, третя особа: Запорізька Товарна Біржа «Торг-Інвест» про визнання договору міни дійсним, визнання права власності на частки квартири в порядку спадкування за законом,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

У суд з позовом звернулися позивачі  до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Запорізької міської ради з вищезазначеними вимогами.

В обґрунтування своїх вимог позивачі пояснили, що 29.07.1997 р. був укладений договір міни між ОСОБА_7  та відповідачами ОСОБА_4., ОСОБА_5., яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_6   ОСОБА_7 став власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 а відповідачі стали власниками двокімнатної квартири  АДРЕСА_2. Договір був зареєстрований 29.07.1997 р. на Запорізькій Товарній Біржі «Торг-Інвест» №Н-2521 та пройшов реєстрацію в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 31.07.1997 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, після його смерті залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями померлого ОСОБА_7,  за спадкуванням за законом, є позивачі. Вони звернулися до Шостої нотаріальної державної контори із заявами про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв'язку з тим, що договір міни вищезазначеними квартирами не був нотаріально посвідчений. Позивачі просять визнати вищезазначений договір міни дійсним, оскільки сторонами договору виконані всі умови передбачені даним договором. Відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення вказаного договору, крім того, у зв'язку зі смертю ОСОБА_7 нотаріальне посвідчення договору стає неможливим. Також позивачі просять визнати за ними право власності на частки квартири в порядку спадкування за законом.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку передбаченому ст. 224-233 ЦПК України.

Представник третьої особи  в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 29.07.1997 р. був укладений договір міни між ОСОБА_7 та відповідачами ОСОБА_4., ОСОБА_5., яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_6 Договір був зареєстрований 29.07.1997 р. на Запорізькій Товарній Біржі «Торг-Інвест» №Н-2521 та пройшов реєстрацію в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 31.07.1997 р. Згідно умов даного договору міни  - квартира АДРЕСА_1, яка належала відповідачам, переходила у власність ОСОБА_7, а квартира  АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_7, переходила у власність відповідачів: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 Після реєстрації даного договору сторони виконали свої зобов'язання в повному обсязі.  Нотаріально вищезазначений договір міни не був завірений. Дані обставини підтверджуються копією договору міни та технічною документацією на квартиру АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_7 помер 28.08.07 р. Заповіту він не залишив. Спадкоємцями  ОСОБА_7, за спадкуванням за законом, є його мати - ОСОБА_1, та сини - ОСОБА_3, ОСОБА_2, які звернулися до Шостою нотаріальної державної контори із заявами про прийняття спадщини (дані факти підтверджуються фотокопіями матеріалів спадкової справи ОСОБА_7). Свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді часток  квартири АДРЕСА_1,  позивачам не було видано, оскільки договір міни на підставі якого ОСОБА_7 став власником вищезазначеної квартири, не був нотаріально завірений. 

Згідно ст. 715  ЦК України, за договором міни кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар  в обмін на інший товар. Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін. Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна  обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення  договору не вимагається.

Згідно ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Суд вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 220, ст.ст. 715,  1261, 1267 ЦК України, ст. ст. 12, 48 ЗУ «Про власність», ст.ст. 6, 8,10, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір міни квартири АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_7  та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що був зареєстрований на Запорізькій Товарній Біржі «Торг-Інвест» №Н-2521 та пройшов реєстрацію в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №346-02 від 31.07.1997 р .    

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за кожним, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням її копії до апеляційного суду.

Суддя                                                                                        Кухар С.В.