Номер провадження 2-а/243/1/2015

Номер справи 243/9548/13-а

УХВАЛА

про повернення заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

«14» січня 2015 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Т.А. Хаустова розглянувши Заяву Судді Донецького апеляційного адміністративного суду Міронової Г.М. про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 243/9548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Слов’янськогої міської Ради, Слов’янського міського голови ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – уповноваженої особи Громадської організації «Невідворотність покарання»,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Судді Донецького апеляційного адміністративного суду Міронової Г.М. про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 243/9548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Слов’янськогої міської Ради, Слов’янського міського голови ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – уповноваженої особи Громадської організації «Невідворотність покарання».

Ухвалою Судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Хаустової Т.А. від 24 грудня 2014 року Заява судді Донецького апеляційного адміністративного суду Міронової Г.М. залишена без руху, оскільки, не могла бути призначена до розгляду у зв’язку з тим, не відповідала вимогам ст. ст. 276, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

заявником при оформленні Заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі не було зазначено наступні відомості:

· чи було у справі ухвалено рішення по суті справи, або постановлена ухвала про закриття провадження;

· якою саме особою із числа осіб, які брали участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб;

· що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них;

· поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним;

· з якою метою необхідно їх поновити.

Також, до Заяви про відновлення втраченого провадження не були додані документи або їх копії.

Заявнику було роз’яснено про необхідність виправлення зазначених недоліків в Ухвалі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2014 року.

Зазначена Ухвала суду була невідкладно направлена на адресу, зазначену заявником для листування, а саме: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Марата, будинок № 15, та, згідно поштового повідомлення (отриманого судом 13 січня 2015 року) була отримана заявником 05 січня 2015 року.

У відповідності з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України: позовна заява повертається позивачеві, якщо:

- позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За тих обставин, що Заявником не усунені недоліки, визначені ухвалою суду у встановлений строк, заява підлягає поверненню на підставі вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 274 КАС України «Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду».

Тобто, суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.( особисто) не є суб»єктом звернення до суду з Заявою про відновлення втраченого провадження.

Окрім того, Заява судді Донецького апеляційного адміністративного суду Міронової Г.М. не відповідає вимогам пунктів 7.4 – 7.8 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року №173

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 108, 276, 277 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Судді Донецького апеляційного адміністративного суду Міронової Г.М. про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 243/9548/13-а за позовом ОСОБА_1 до Слов’янськогої міської Ради, Слов’янського міського голови ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Векуа Фрідона Напоєвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 – уповноваженої особи Громадської організації «Невідворотність покарання» - вважати неподаною та повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5