справа 179/1082/14-к

провадження 1-кп/179/82/14

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 р. смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Живоглядова А.М., при секретарі Капшук М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бузівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 9 класу Першотравенської ЗОШ, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, уродженця с. Першотравенка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 10 класу Першотравенської ЗОШ, проживаючого: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Киричок Є.В., обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_6, представника служби у справах дітей Скрипник С.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року близько 21 години в с. Тарасо-Шевченківка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_2, шляхом розбиття шибки віконного скла, проникли в середину приміщення продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_3 звідки, таємно викрали належне ОСОБА_8 товарно-матеріальні цінності, а саме:сигарети марки «JIM», в кількості 10 пачок, вартістю 14 гривень 50 копійок кожна; сигарети марки «Мальборо», в кількості 10 пачок, вартістю 14 гривень 50 копійок кожна; сигарети марки «Бонд», в кількості 10 пачок, вартістю 9 гривень 00 копійок кожна; сигарети марки «Прима срібна», в кількості 10 пачок, вартістю 8 гривень 50 копійок кожна; сигарети марки «Прилуки», в кількості 10 пачок, вартістю 8 гривень 50 копійок кожна; запальнички, в кількості 20 штук, вартістю 3 гривень 00 копійок кожна; напій марки «Пепсі» об'ємом 1 літер, в кількості 2 штук, вартістю 10 гривень кожна; жувальну гумку марки «Орбіт», в кількості 15 штук, вартістю 5 гривень 20 копійок кожна; шоколад марки «Корона», в кількості 8 штук, вартістю 9 гривень 00 копійок кожна; шоколад марки «Снікерс», в кількості 10 штук, вартістю 5 гривень 00 копійок кожна; шоколад марки «Снікерс», великий, в кількості 10 штук, вартістю 8 гривень 00 копійок кожна; чіпси, в кількості 2 штук, вартістю 9 гривень 00 копійок кожна; насіння жарене, в кількості 30 пачок, вартістю 5 гривень 00 копійок кожна; кофе марки «Якобз», в кількості 2 штук, вартістю 24 гривень 00 копійок кожна; кофе марки «Якобз», середніх розмірів, в кількості 3 штук, вартістю 30 кожна; кофе марки «Якобз», великих розмірів, в кількості 3 штук, вартістю 54 кожна; ковбасні вироби, загальною вартістю 300 гривень 00 копійок; крабові палочки, в кількості 2 упаковок, вартістю 7 гривень 50 копійок кожна; молоко згущене, в кількості 2 штук, вартістю 12 гривень 00 копійок кожна батарейки, в кількості 10 штук, вартістю 1 гривня 50 копійок кожна; батарейки великі, в кількості 5 штук, вартістю 3 гривня 00 копійок кожна; крем для взуття, в кількості 1 штук, вартістю 7 гривня 00 копійок; печатки робочі, в кількості 20 пар, вартістю 8 гривень 50 копійок кожна; печатки робочі, в кількості 10 пар, вартістю 5 гривень 00 копійок кожна, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1974 гривні.

Також неповнолітній ОСОБА_1 22 квітня 2014 року близько 19 години в с. Євдокіївка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_2, шляхом пролому стіни, проникли в середину приміщення продуктового магазину, який належить ОСОБА_6, розташованого по АДРЕСА_4, звідки, таємно викрали належне ОСОБА_6 особисте майно, а саме: грошові кошти в сумі 12 800 гривень 00 копійок; сигарети марки «BOND» синього кольору в кількості 5 пачок, вартістю 11 гривень кожна; сигарети марки «Прилуки» синього кольору в кількості 5 пачок, вартістю 9 гривень 50 копійок кожна, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну 12 902 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, покаявся та пояснив, що він дійсно з ОСОБА_2 21 жовтня 2013 року близько 21 години проникли в приміщення магазину, який розташований в АДРЕСА_5 шляхом розбиття віконного скла звідки викрали продукти харчування, сигарети та інше відповідно до обвинувального акту, разом з тим зазначив, що не в тій кількості, як зазначено, а саме: сигарети «Прилуки» 10 пачок, шоколад «Корона» 8 штук, чіпси 2 пачки, «Пепсі» 2 пляшки, крабові полочки 2 пачки, молоко згущене 2 банки, батарейки 10 штук, батарейки великі 5 штук та крем для взуття 1 штуку, щодо інших викрадених речей та продуктів не заперечував. Також показав, що він разом з ОСОБА_2 22 квітня 2014 року близько 19 години проникли до магазину вагончику, який знаходиться в с. Євдокієвка, шляхом пролому стіни, а саме відігнувши частину колишньої двері, яка була зварена. Проникнувши в магазин викрали сигарети «Бонд» та «Прилуки» по 5 пачок, а також в шухляді, яка знаходилась за прилавком знайшли гроші в розмірі 12 800 гривень, які в подальшому поділили по рівну, та в подальшому він та ОСОБА_2 на викрадені вищезазначені кошти придбали собі по мотоциклу. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, покаявся підтвердивши свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 про обставини вчинення крадіжок, та об'єми викраденого в повному обсязі. Також визнав позов потерпілої ОСОБА_6

Крім визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх провина повністю підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 показала, що в АДРЕСА_4 у її власності знаходиться магазин. 22 квітня 2014 року після зачинення магазину в ньому залишилась виручка в розмірі близько 12 000 гривень, як їй повідомила продавець. 23 квітня 2014 року з ранку їй повідомили, що в її магазині відбулась крадіжка, після чого було виявлено, що з магазину зникли 10 пачок сигарет та виручка в розмірі, як точно було встановлено, 12 800 гривень. Цивільний позов підтримала в повному обсязі просила стягнути з обвинувачених солідарно суму спричинених збитків встановлених досудовим слідством в розмірі 12 902 гривні та збитки спричинені при проникненні до магазину шляхом демонтажу, а саме кошти, які були нею затрачені на ремонт в розмірі 2140 грн., а також 3 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Заявою потерпілої ОСОБА_8 від 21 жовтня 2013 року відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 21.10.2013 року проникли до приміщення магазину, який розташований в АДРЕСА_3, звідки викрали належні їй товарно-матеріальні цінності ( т.2 а.п. 3).

Протоколом огляду магазину, який належить ОСОБА_10 розташованого по АДРЕСА_3 відповідно до якого у вікні, яке розташоване з ліву від вхідних дверей, вибито скло, при огляді вікна виявленні на підвіконні сліди взуття, а також на склі сліди пальців рук (т.2 а.п. 5-24).

Інвентаризаційний опис № 3 товарів, матеріалів, тари та грошових коштів в торгівлі від 20.10.2013 року, згідно якого залишок майна становив 20 580 грн. 25 коп., матеріально відповідальною особою була продавець ОСОБА_8, згідно ревізії встановлено недостачу товаро-матеріальних цінностей на суму 2 628 грн. (т.2 а.п. 31-38).

Висновком експерта № 07/01-10 від 16.05.2014 року, згідно якого сліди пальців рук виявлені та вилученні 21.10.2013 року в ході огляду магазину по АДРЕСА_3 залишені ОСОБА_2 (т.2 а.п.100-108).

Протоколами проведення слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно яких останні зазначили механізм проникнення до магазину та об'єм викрадених матеріальних цінностей (т.2 а.п. 151-165).

Заявою потерпілої ОСОБА_6 від 23 квітня 2014 року відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 23.10.2013 року проникли до приміщення магазину, який розташований в с. Євдокіївка по вул. Євдокіївській, звідки викрали належні їй кошт в сумі близько 13 тисяч гривень (т.1 а.п.2).

Протоколом огляду магазину, який належить ОСОБА_11 розташованого по АДРЕСА_4 відповідно до якого вбачається, що місцем проникнення до магазину є заварені металеві двері, які в нижній частині були відігнуті, також за прилавком в шухляді виявлено відсутність грошових коштів (т.1 а.п. 4-15).

Згідно акту № 10 про результати інвентаризації наявних коштів від 23 квітня 2014 року встановлено недостачу коштів в сумі 12 800 гривень, а також 10 пачок сигарет, а саме 5 пачок «Бонд» та 5 пачок «Прилуки» загальною вартістю 102 гривні 50 копійок (т.1 а.п. 17-18).

Протоколом огляду домоволодінні розташованого в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 в ході якого було виявлено та вилучено моторолер «Альфа» червоного кольору, який зі слів ОСОБА_1 був куплений на викрадені кошти, а саме за 6 900 гривень, що в свою чергу підтверджується товарним чеком № 12 від 10 травня 2014 року та талоном ТЗ, які були виявлені та вилучені при огляді (т.1 а.п. 34-40, 72).

Протоколом огляду домоволодінні розташованого в АДРЕСА_6, за місцем проживання ОСОБА_2 в ході якого було виявлено та вилучено моторолер «Альфа» чорного кольору, який зі слів ОСОБА_2 був куплений на викрадені кошти, а саме за 6 900 гривень, що в свою чергу підтверджується талоном ТЗ, який були виявлений та вилучений при огляді (т.1 а.п. 42-47).

Протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як тих осіб яким він 10 травня 2014 року продав два мопеди «Альфа» чорного та червоного кольору за 6 900 гривень кожен(т.1 а.п. 73-74, 75-76).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні крадіжок, та їх дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Разом з тим, суд вважає не доведеним викрадення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з магазину в АДРЕСА_3 продукції, а саме; десять пачок сигарет «Прилуки» вартістю 8 гривні 50 копійок; шість напоїв «Пепсі» об'ємом 1 літр вартістю 10 гривень за пляшку; вісім пачок чіпсів вартістю 9 гривень кожна; крабові палочки в кількості 8 штук вартістю 7 гривень 50 копійок; молоко згущене в кількості 8 банок вартістю 12 гривень 00 копійок; батарейки в кількості 40 штук вартістю 1 гривня 50 копійок; батарейки великі в кількості 5 штук вартістю 3 гривні; крем для взуття в кількості 4 штук вартістю 7 гривень на загальну суму 654 гривні, оскільки це спростовується як підсудним так і дослідженими в судовому засіданні доказами, в зв'язку з цим вищезазначене майно підлягає виключенню з обвинувачення.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує, тяжкість скоєного злочину, особи обвинувачених та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_1 за місцем проживання характеризувався негативно, проживає в повній багатодітній сім'ї , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не значаться, відповідно до характеристики Першотравенської ЗОШ - ОСОБА_1 навчається погано до школи ходить не охайно, відсутній належний контроль батьками, разом з тим бере участь у суспільно-корисній роботі класу та школи (т. 1 а.п. 132 - 139).

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_2 за місцем проживання характеризувався негативно, проживає в повній сім'ї, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не значаться, відповідно до характеристики Першотравенської ЗОШ - ОСОБА_2 перебуває на внутрішньому обліку як дитина із неблагополучної сім'ї, навчається погано, відсутній належний контроль батьками, (т.1 а.п. 115-123).

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особи обвинувачених пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає, за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи всі пом'якшуючи обставини, особи обвинувачених які є неповнолітніми, вважає за можливим звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_13 підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням визнання вимог обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків в сумі 15 042, 50 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень.

Речові докази по справі - вирішити у відповідності до КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом дворічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання;періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь потерпілої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків в сумі 15 042, 50 грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень.

Речові докази: моторолер «Альфа» чорного кольору повернути ОСОБА_2, моторолер «Альфа» червоного кольору повернути ОСОБА_1 (т.1 а.п. 60).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя А.М. Живоглядов