Справа № 743/1391/14-к Головуючий у І інстанції Павленко О. В.

Провадження № 11-кп/795/106/2015

Доповідач Баглай І. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.01.2015 м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Баглай І.П., перевіривши апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2014 року,

встановив:

Не погоджуючись з вироком районного суду, обвинувачений подав апеляцію, яку слід залишити без руху.

Згідно вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачені форма та зміст апеляційної скарги, на судове рішення місцевого суду подається не апеляція, а апеляційна скарга.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Апеляція обвинуваченого написана нерозбірливим почерком, в зв'язку з чим не має можливості прочитати весь текст і зрозуміти у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, а також що просить обвинувачений від апеляційного суду.

Враховуючи вище викладене, апеляцію обвинуваченого слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2014 року залишити без руху та надати йому строк в 15 днів для усунення зазначених недоліків.

Суддя І. П. Баглай