Судове рішення #4040970

                                                                                                                                       Справа  № 2 - 497/09

                                                                                                                                                                

 

                    

Р І Ш Е Н Н Я

 

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 

 

             18  лютого  2009  року .                                                      м.  Суми.

 

            Зарічний районний суд м.Суми  у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

                                                                            при секретарі - Міщенко  А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Суми  цивільну справу за позовною  заявою ЛОСОБА_1  до  ОСОБА_2  

 

про  розірвання шлюбу та стягнення  аліментів ,

 

 

В С Т А Н О В И В :

                                                                      

                                                                

            Позивачка звернулася до суду і свої   позовні вимоги  мотивує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона  перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони  мають неповнолітню дитину: дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  яка  знаходиться у неї на утриманні.  Оскільки відповідач на протязі значного часу, зловживає спиртними напоями, не працює, в результаті  чого постійно виникають сварки,  між подружжям склалися  неприязні відносини,  відсутнє взаєморозуміння, почуття кохання та поваги,  сторони  з кінця 2007 року припинили сумісне життя, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин,  позивачка  просить розірвати шлюб та  стягнути з відповідача  аліменти  на утримання дитини, щомісячно, до її повноліття.

В судовому засіданні   позивачки  позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що збереження сім'ї є неможливим, строк наданий судом для примирення позитивних результатів не дав.

Відповідач, з позовом не згоден, вважає, що можливо зберегти сім»ю.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони вступили в шлюб, що  підтверджується  свідоцтвом  про  одруження,  виданим  Гребінківським  відділом РАГС, актовий запис    63 (а.с.5).

Від шлюбу сторони  мають неповнолітню дитину:  дочку  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ( а.с. 5 ), яка  перебуває на утриманні у позивачки. 

             В зв'язку з тим, що між подружжям склалися  неприязні відносини,  відсутнє взаєморозуміння, почуття кохання та поваги, несхожість характерів,  різні погляди  на сімейні обов”язки, відповідач на протязі значного часу, зловживає спиртними напоями, сторони з  2007 року  припинили сумісне життя, відновлювати стосунки не бажають. Відповідач ухиляється від добровільного надання коштів на утримання  дитини. Наданий судом сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав.

            Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення  сторін, суд вважає, що  подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, а тому укладений  між  сторонами  шлюб відповідно  до  вимог  ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України  необхідно розірвати.

Витрати, пов'язані  з реєстрацією  розірвання шлюбу в  органах  РАЦС  необхідно покласти на відповідача.

            Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними  повноліття. З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку.            

Крім того, відповідно до  ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути 51 грн. судового  збору на користь держави та  витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в сумі  07 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,  суд -                                           

                               

                                                                        В И Р І Ш И В :

 

 

            Позовні  вимоги  ЛОСОБА_1  задовольнити.

            Розірвати шлюб,  укладений між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 року Гребінківським  відділом РАГС ,  за актовим  записом   №63.

            Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в  органах РАЦС, в сумі 17  гривень  00  копійок  покласти  на  ОСОБА_2 .

            Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.  Гребінка  Полтавської  області,  проживаючого за адресою : АДРЕСА_1не  працюючого, аліменти  на утримання  доньки  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н.  в  розмірі 1/4  частина  з  усіх  видів  заробітку,  але  не  менше  30%  прожиткового  мінімуму,  встановленого  законодавством  для  дитини  відповідного  віку,  до  повноліття  дитини.  Аліменти виплачувати матері дитини  - ОСОБА_1, починаючи стягнення з  17.10.2008  року.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий  збір  на користь держави в сумі 51 гривня  00  копійок.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  судовий  збір  в  сумі  08  гривень  50  копійок,  а  також  витрати з  інформаційно-технічного  забезпечення  розгляду  справи в сумі 07 гривень  50  копійок,  а  разом : 16  гривень  00  копійок.  

            Рішення може  бути  оскаржене до  судової палати у цивільних справах апеляційного  суду   Сумської  області   через   Зарічний   районний   суд   м.  Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженя.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

 

 

 

 

                           Суддя                                                              В.Б.  Бойко

          

  • Номер: 6/552/90/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-497/09
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 6/331/157/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-497/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2025
  • Дата етапу: 25.02.2025
  • Номер: 6/331/157/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-497/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2025
  • Дата етапу: 27.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація