Справа № 2-44/2009
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 16 лютого 2009 року
Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Фазан О.З. ,
за участю секретаря Приймачук О.М.,
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.,
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ¼ частини зі всіх видів його заробітку в її користь, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка повнолітня і продовжує навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, перебуває на її утриманні.
В судовому засіданні сторони заявили клопотання та надали суду письмову мирову угоду, за умовами якої відповідач ОСОБА_4. зобов'язується сплачувати 50% вартості навчання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження щорічно на період її навчання. Вартість навчання на даний час 5020 гривень. ОСОБА_1 погоджується с такими умовами мирової угоди.
Третя особа на стороні позивача, якак не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не заперичила проти умов мирової угоди.
Сторони просять визнати умови мирової угоди а справу провадженням закрити.
Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України , якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Отже, з позивача та відповідача слід стягнути в доход держави половину судових витрат, тобто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25,50 гривень та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи і з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 25,50 гривень та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Заява сторін про прийняття мирової угоди приєднана до матеріалів справи, підписана сторонами.
Відповідно до ст. 175 ч.4 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Крім того, згідно ст. 175 ч.5 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.Наслідки прийняття судом мирової угоди і закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.
Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її визнає та закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 31, 175, 206 , 130 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену міжОСОБА_1 та ОСОБА_4, за умовами якої ОСОБА_4 зобов'язується сплачувати 50% вартості навчання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження щорічно на період її навчання. Вартість навчання на даний час 5020 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 ( двадцять п'ять) гривень 50 копійок та 15 ( п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 25 ( двадцять п'ять) гривень 50 копійок та 15 ( п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційного скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ратнівського
районного суду підпис Фазан О.З.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
- Номер: 6/758/178/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-44/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Фазан 0.3.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 16.06.2020
- Номер: 2-44/09
- Опис: відновлення системи централізованого опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-44/09
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Фазан 0.3.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2008
- Дата етапу: 07.05.2009
- Номер: 2-п/447/2/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-44/09
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Фазан 0.3.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2014
- Дата етапу: 20.08.2014