Судове рішення #4040866
Справа № 2-44/2009

                                                     Справа № 2-44/2009

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                          16 лютого  2009 року  

Ратнівський  районний суд Волинської області під головуванням   

судді   Фазан О.З. ,

за участю секретаря   Приймачук О.М.,

позивачки                   ОСОБА_1

відповідача            ОСОБА_2.,

третьої особи         ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

 

В С Т А Н О В И В:

 

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання  в розмірі ¼ частини зі всіх видів його заробітку в її користь, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку.

       В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка повнолітня і продовжує навчання у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання та надали суду письмову мирову угоду, за умовами якої відповідач ОСОБА_4. зобов'язується сплачувати 50% вартості навчання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження щорічно на період її навчання. Вартість навчання на даний час 5020 гривень. ОСОБА_1  погоджується с такими умовами мирової угоди.

Третя особа на стороні позивача, якак не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не заперичила проти умов мирової угоди.

Сторони просять визнати умови мирової угоди а справу провадженням закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України , якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Отже, з позивача та відповідача слід стягнути в доход держави половину судових витрат, тобто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25,50 гривень та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи і з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 25,50 гривень та 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Заява сторін про прийняття мирової угоди приєднана до матеріалів  справи, підписана сторонами.

Відповідно до ст. 175 ч.4 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, згідно ст. 175 ч.5 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.Наслідки прийняття судом мирової угоди і закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її визнає та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 206 , 130  ЦПК  України,  суд,  -

 

                                                  У Х В А Л И В:

 

Визнати мирову угоду, укладену міжОСОБА_1 та ОСОБА_4, за умовами якої ОСОБА_4 зобов'язується сплачувати 50% вартості навчання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження щорічно на період її навчання. Вартість навчання на даний час 5020 гривень.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 ( двадцять п'ять) гривень 50 копійок та 15 ( п'ятнадцять)  гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 25 ( двадцять п'ять) гривень 50 копійок та 15 ( п'ятнадцять)  гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційного скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

       Суддя Ратнівського

       районного суду                                 підпис                                            Фазан О.З.

 

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду                                                                                               Фазан О.З.

 

 

 

 

  • Номер: 6/758/178/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 2-44/09
  • Опис: відновлення системи централізованого опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/09
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Фазан 0.3.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2008
  • Дата етапу: 07.05.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація