Справа № 1-16

                                                                                                                                                                            Категорія 37

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

5 лютого 2009 року                                        Маневицький районний суд Волинської області

в складі:   головуючого - судді                          Невара О.В.,

                 при секретарі                                      Матвійчук Н.В.,

з участю  прокурора                                           Дуднік М.М.,                  

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Матейки Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203 КК, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він восени 2007 року, не маючи відповідного дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав 9 патронів, з яких згідно висновку судової балістичної експертизи № 584 від 24.11.2008 року 4 патрони являються патронами спортивно-мисливського кільцевого запалення калібру 5.6 мм, 4 патрони являються автоматними патронами калібру 5.45х39 мм, зразку 1974 року, 1 патрон являється пістолетним патроном калібру 9х18 мм, дані патрони є придатними до стрільби боєприпасами, які в подальшому незаконно зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 Волинської області, де вони 18 листопада 2008 року під час проведення обшуку були виявлені та вилучені працівниками  Маневицького РВ УМВС.

Крім цього, ОСОБА_1., не будучи зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії на виготовлення, зберігання та роздрібну торгівлю алкогольними напоями, починаючи з травня 2008 року незаконно здійснював виготовлення та збут за місцем проживання по АДРЕСА_1 самогону, отримуючи за це грошову винагороду.

Так, ОСОБА_1. в період з травня 2008 року  по листопад 2008 року, перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1,  незаконно збув 40 разів ОСОБА_2 самогон в кількості від  0.5 л до 1.5 л з розрахунку по 5 грн. за 0.5 л самогону, а з середини літа 2008 року - по 7 грн. за 0.5 л самогону.  

Крім того, 3 листопада 2008 року, біля 16-ї год. 30 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1, незаконно  збув  ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 7 грн.  483 мл рідини, яка згідно висновку судової експертизи спиртовмісних рідин № 0645/1772 від 26.12.2008 року являє собою міцний водно-спиртовий розчин домашнього виготовлення - самогон, обۥємна частка етилового спирту в якому становить 40.6%.

Крім цього, 4 листопада 2008 року, біля 16-ї год., ОСОБА_1., перебуваючи в  будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1, незаконно  збув  ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 7 грн. 485 мл рідини, яка згідно висновку судової експертизи спиртовмісних рідин № 0645/1772 від 26.12.2008 року являє собою міцний водно-спиртовий розчин домашнього виготовлення - самогон, обۥємна частка етилового спирту в якому становить 36.1%.

Крім цього, 16 листопада 2008 року, біля 13-ї год., ОСОБА_1., перебуваючи в  будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1, незаконно  збув  ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 7 грн. 474 мл рідини, яка згідно висновку судової експертизи спиртовмісних рідин № 0645/1772 від 26.12.2008 року являє собою міцний водно-спиртовий розчин домашнього виготовлення - самогон, обۥємна частка етилового спирту в якому становить 41.8%.

Крім цього, 18 листопада 2008 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 скляних  пляшок, ємкістю 0.5 л кожна, одну скляну пляшку, ємкістю 0.25 л, термос, 2 пляшки із полімерного матеріалу, ємкістю по 3.0 л, наповнені рідиною в загальній кількості 8959 мл, що згідно висновку судової експертизи спиртовмісних рідин № 0645/1772 від 26.12.2008 року являє собою міцний водно-спиртовий розчин домашнього виготовлення - самогон, обۥємна частка етилового спирту в якому становить від 41.8 % до 54.5 %, а також 2 металевих бідони, ємкістю  40 л кожний, одну металеву каструлю, ємкістю 40 л, одну металеву каструлю, ємкістю 50 л, наповнені рідиною в загальній кількості 152118 мл, яка згідно висновку судової експертизи спиртовмісних рідин № 0645/1772 від 26.12.2008 року являє собою самогонну закваску (брагу), об'ємна частка етилового спирту якої становить від 11.7% до 12.1%, що є придатною для виготовлення самогону, які ОСОБА_1. незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту. 

Суд вважає, що ОСОБА_1. вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 203 КК, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки займався видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, зокрема, виготовляв та зберігав з метою збуту, а також займався  збутом самогону; вчинив незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

            Згідно п. „г” ст. 1 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року чоловіки та жінки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі.

            Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію” звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1. вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості до набрання чинності Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року, тобто до 26 грудня 2008 року, досяг 62-річного віку, що підтверджується дослідженим судом паспортом серії АС № 271381, виданим Маневицьким РВ УМВС 26.08.1997 року, свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, проти закриття кримінальної справи згідно Закону України „Про амністію” не заперечує, суд вважає, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203 КК, ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає закриттю внаслідок акту амністії, який усуває застосування покарання за вчинені ним діяння.

Речові докази по справі: ємкості із самогом та самогонною закваскою, металевий бідон з  електричним теном, ємкістю 40 л, та приєднаним до нього електричним проводом, металеву та пластмасову лійки, металеву підставку, металеву бочку з металевою трубкою всередині у вигляді спіралі, зошит для нот, які знаходяться при справі; 2 патрони та 2 гільзи калібру 5.6 мм, 2 патрони та 2 гільзи калібру 5.45х39 мм., гільзу калібру 9 мм, які знаходяться на зберіганні в Маневицькому РВ УМВС (а.с. 98, 100-102, 105, 107-108) - знищити.

            Керуючись п. 4 ст. 6 КПК, ст. 248 КПК України, ст. 1, 6 Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року,  суд, -

П О С Т А Н О В И  В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203 КК, ч. 1 ст. 263 КК України, провадженням закрити внаслідок акту амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави 1542 (одну тисячу п'ятсот сорок дві) гривень 73 копійки судових витрат за проведення судової балістичної, судової дактилоскопічної експертиз та судової експертизи спиртовмісних рідин.

Речові докази - ємкості із самогом та самогонною закваскою, металевий бідон з  електричним теном, ємкістю 40 л, з приєднаним до нього електричним проводом, металеву та пластмасову лійки, металеву підставку, металеву бочку з металевою трубкою всередині у вигляді спіралі, зошит для нот, які знаходяться при справі; 2 патрони та 2 гільзи калібру 5.6 мм, 2 патрони та 2 гільзи калібру 5.45х39 мм., гільзу калібру 9 мм, які знаходяться на зберіганні в Маневицькому РВ УМВС - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

                        Суддя районного суду                               О.В. Невар