Справа № 1-498-2008 року
П О С Т А Н О В А
про застосування заходів виховного характеру
27 листопада 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
головуючого/судді - Чепурного В.П.
при секретарі - Олефіренко В.В.
з уч. прокурора - Бицюк О.М.
захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, урож. АДРЕСА_1українець, освіта середня, не одружений, не працює, прож. АДРЕСА_1вул.АДРЕСА_1, раніше судимого,
в скоєнні злочинів передбачених ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України,
та матеріали про застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1вул.АДРЕСА_2, учняІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого заходів виховного характеру,
в скоєнні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15.07.2008 року близько 18.30 год., малолітнійОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, знаходячись біля бару «Три шари», що розташований по вул. Вернигори в АДРЕСА_1разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , з метою відкритого викрадення чужого майна , підійшли до гр. ОСОБА_4, після чого він залишився спостерігати за довкіллям для надання допомоги в разі необхідності, а він, підбігши до ОСОБА_4., засунув руку в праву кишеню останнього, звідки умисно, відкрито, з корисливих мотивів, викрав банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» на рахунку якої знаходилося 5950 гривень, чим потерпіломуОСОБА_4було заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму, після чого разом з ОСОБА_1 з викраденою карточкою з місця скоєного злочину зник та в подальшому, того ж дня, скориставшись нею, з банкомату «Райфайзен Банк Аваль», який розташований в магазині «АТБ», що по вул. Смілянській, 97 в м. Черкаси зняли гроші в сумі 5850 гривень, після чого банківську картку потерпілого на рахунку якої залишалися кошти в сумі 100 гривень викинули.
Вина ОСОБА_3 в скоєному злочині повністю підтверджується:
· даними протоколу допиту потерпілого гр. ОСОБА_4. від 01.08.2008 року
/ а. с. 17-18/;
· даними допиту неповнолітнього ОСОБА_3 в якості свідка від 02.08.2008 року
/ а. с. 33-34/;
· даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 / а. с. 66-67/;
· даними протоколу зводин віч-на-віч від 02.08.2008 року між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_3 / а. с. 38-39/;
· даними протоколу зводин віч-на-віч від 02.08.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 / а. с. 40-41/;
· даними протоколу зводин віч-на-віч від 02.08.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 / а. с. 40-42/;
· даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02.08.2008 року з ОСОБА_1 / а. с. 51-57/;
· даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02.08.2008 року з ОСОБА_3 / а. с. 45-50/;
· даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02.08.2008 року з ОСОБА_4 / а. с. 58-63/;
· даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 / а. с. 141-144/ ;
Враховуючи те, що ОСОБА_3на час скоєння злочину не виповнилося 14 років - віку з якого можливо притягнути його до кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину, суд вважає, що до нього можливо застосувати міри виховного характеру в спеціальній установі, оскільки як встановлено в судовому засіданні, його батьки - мати на нього ніякого впливу не має та належного виховання не здійснює, а він перебуваючи на обліку у відділенні у справах неповнолітніх для себе ніяких висновків в черговий раз не зробив і продовжує скоювати злочини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_3 міри виховного характеру направивши його до навчально-виховної школи соціальної реабілітації для дітей і підлітків до його виправлення строком на один рік.
Початок терміну обчислювати з моменту поміщення неповнолітнього ОСОБА_3 у приміщення спеціальної установи.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4р. н.,АДРЕСА_3, працююча на ринку, прож. АДРЕСА_1вул. АДРЕСА_3 на користь навчально-виховної школи соціальної реабілітації для дітей і підлітків де буду перебувати ОСОБА_3у відповідності до Постанови Кабміну України від 13.10.1993 року по 1\4 частині всіх видів її заробітку щомісячно але не менш встановленого офіційного мінімуму починаючи з моменту його поміщення до даної установи.
Постанова може бути оскаржена опротестована до Черкаського облсуду протягом 15 діб.
Головуючий: