Справа №4-4/2009 року

П О С Т А Н О В А

28.01.2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

            головуючого судді - Кучеренка  В.Г.,

            при секретарі - Мойсійченко А.В.,

            за участю прокурора -  Зленка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1на постанову заступника начальника управління прокуратури Черкаської області від 03.07.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси зі скаргою на постанову заступника начальника управління прокуратури Черкаської області від 03.07.2008 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, за фактом фіктивного підприємництва, тобто створення суб'єкта підприємницької діяльності ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», мотивуючи її тим, що дана постанова винесена незаконно і безпідставно.

            В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1свою скаргу підтримала та просила скасувати постанову про порушення кримінальної справи з підстав зазначених у поданій нею скарзі, крім того пояснила, що під час допиту її в податковій інспекції Святошинського району м.Києва, вона оговорила себе стосовно відкриття нею ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», на прохання третіх осіб, без наміру вести будь-яку господарську діяльність, так як до неї застосовувались засоби психологічного тиску та залякування, з приводу чого вона писала скарги в прокуратуру Черкаської області та інше.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив суду, що у прокурора відповідно до ст.94 КПК України були всі приводи та підстави порушити кримінальну справу.

            Заслухавши думку скаржниці, адвоката ОСОБА_2., представника ОСОБА_3, прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані в судове засідання матеріали кримінальної справи, які стали підставою для її порушення, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

            Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суддя вправі з'ясовувати лише такі питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).

            Як вбачається з матеріалів скарги та наданих в судове засідання матеріалів кримінальної справи, які стали підставою для її порушення, кримінальна справа порушена компетентною на те особою, було додержано встановлений для цього порядок, тобто не були порушені вимоги ст.98 КПК України.

            Також на думку суду на час порушення кримінальної справи були наявними приводи для її порушення і прокурор мав достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, тобто не були порушені вимоги ст.94 КПК України.

            На підставі викладеного, керуючись ст.94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1на постанову заступника начальника управління прокуратури Черкаської області від 03.07.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.205 КК України - залишити без задоволення.

Копію постанови направити:

-     прокурору Черкаськоїобласті;

-     скаржниці ОСОБА_1;

-     адвокату ОСОБА_2;

-     ОСОБА_3.

            На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів.

            Головуючий: