Дело № 1-15-2008 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРИНЫ

20 марта 2008г

Петриковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Квашина В.В., при секретаре Лантух Л.В., с участием прокурора Виноградова А.Е., потерпевшего ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда смт.Петриковка дело по обвинению

ОСОБА_2

рождения 10 декабря 1961 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, на иждевении несовершеннолетних детей не имеет, работающего в ОАО ДМК горновой доменной печи, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 29 мая 2004 года примерно в 6 часов 30 минут увидел на берегу р.Чаплинка в с.Червонопартизанское Петриковского района Днепропетровской области своего соседа ОСОБА_3, который косил траву и, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, направился в сторону ОСОБА_1, учинил с ним ссору, в результате которой и в ходе развития событий имея умысел на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, ОСОБА_2 выхватил из рук ОСОБА_3 косу и косой умышленно причинил ОСОБА_3 раны 1,2,3 пальцев правой кисти с повреждением сухожилий сгибателя второго пальца правой киеги. тоесть телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 261 от 30.08.2004 г. относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою по ч.1 ст. 122 УК Украины не признал и показал, что он не имел умысла на причинение ОСОБА_1 телесных повреждений, а хотел выяснить отношения по поводу пользования сенокосом и в 6 часов утра он увидел на сенокосе ОСОБА_1 и решил с ним поговорить, но ОСОБА_1 к нему обратился с нецензурной бранью и в ходе ссоры он, ОСОБА_2, отобрал из рук ОСОБА_1 косу, которой тот косил траву, а когда коса оказалась в руках, ОСОБА_1 схватился за лезвие косы и присел от боли порезаных ран , а он ОСОБА_2, выбросил косу в камыши.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч,1 УК Украины подтверждается показаниями потерпевешго ОСОБА_1, который показал, что 29 мая 2004 года утром он с косой вышел на сенокос косить траву на территории земельных угодий, принадлежащих Петриковскому поссовету, и к нему подошел ОСОБА_2 С, из которым на протяжении многих лет у них ссоры из-за сенокоса и стал утверждать то, что сенокос принадлежит ему и потребовал уйти. Был ОСОБА_2 в нетрезвом состоянии, вырвал из его рук косу и замахнулся на него косой, а он защищаясь оттолкнул от себя косу и он почувствовал боль в пальцах правой руки и шла из ран кровь, а ОСОБА_2 увидев такой исход ссоры забросил косу в камыши и ушел к себе домой, а он, ОСОБА_1,- за медицинской помощью обращался в Петриковскую районную центральную

2

больницу, где ему дали направление в Днепропетровскую больницу № 16, і"де ему делали операцию по случаю востановления сухожилий.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4 В,В. и ОСОБА_5, которые подтвердили, что телесные повреждения, причиненные ОСОБА_1 относятся к категории средней тяжести телесных повреждений.

Свидетель ОСОБА_6 в суде показал, что он участвовал в следственном эксперементе, где подсудимый показал, как он отнял косу у потерпевшего и при этом потерпевший получил телесные повреждения в виде пореза на правой кисти руки.

Свидетель ОСОБА_7 в суде показал, что супруга ОСОБА_1 одолжила у него деньги на лечение мужа по случаю причинения ему телесных повреждений соседом ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_8 подтвердил в судебном заседании, что от соседей узнал о ссоре и драке между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, но всего этого он не видел.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела в их совокупности и в частности:

протколом заявления потерпевшего ОСОБА_1В.о совершении преступления и причинениии ему средней тяжести телесных повреждений; ( а.с.З) актом судебно-медицинского обследования потерпевшего ОСОБА_1 № 195 от 23.06.2004 г.и заключением судебно-медицинской экспертизы № 261 от 30.08.2004 г., где сказано, что потерпевший ОСОБА_1 а.В. получил средней тяжести телесные повреждения в виде ран 1-П-Ш пальцев правой кисти с повреждением сухожилья сгибающего второй палец правой руки(л.д.5-8); - исковым заявлением потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании материального и морального ущерба (л.д.13);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где подсудимый ОСОБА_2 и потерпевший ОСОБА_1 показывали и рассказывали о деталях совершения преступления (л.д.37-46); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , где подсудимый ОСОБА_2 и потерпевший ОСОБА_1 в присутствии судебно-медицинского эксперта ОСОБА_4, показывали и рассказывали о том, как ОСОБА_2 отнял косу у ОСОБА_1, а тот получил травму правой руки (л.д.79) и другими материалами дела.

Оценивая собраные по делу , исследованые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но такое что повлекло длительное расстройство здоровья правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает то, что обстоятельств отягчающих его ответственность не имеется.

К смягчающим - необходимо отнести то, что подсудимый имеет постоянное место работы и жительства, положительно храктеризуется ранее не судимый и преступление совершил впервые, а поэтому может к нему назначена мера наказания в виде лишения свободы, но назначено испытательный срок, освободив от отбывания наказания. Вещественные доказательства подлежат возвращению их владельца. Гражданский иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы,

3

    На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания

с испытательным сроком на один) год.

В соответствии ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться на протяжении испытательного срока на реестр в органы уголовно-испытательной службы.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 материальный и моральный ущерб в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) грн.

Вещественные доказательства возвратить их владельцам.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в аппеляционный суд Днепропетровской области в 15 дневный срок через местный.суд.