АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1084/2008 року                                  

Головуючий по 1-й інстанції: Васильєва Л.В.

Суддя-доповідач: Касмінін О.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2008 року квітня місяця 16 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                              Касмініна О.В.

Суддів:                                  Корнієнка В.І.,  Гальонкіна С. А.

при секретарі :                      Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПП «Фірма «Аква» на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до 1111 «Фірма «Аква» про зобов»язання здійснити запис до трудової книжки та сплатити загальнообов»язкові платежі на нараховану заробітну плату.

Колегія суддів,  заслухавши   доповідь судді-доповідача,  -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до 1111 «Фірма «Аква» про зобов»язання здійснити запис до трудової книжки та сплатити загальнообов»язкові платежі на нараховану заробітну плату.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2008 року відкрито   провадження по вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 11.04.2008р.

В апеляційній скарзі директор фірми «Аква» прохає ухвалу суду скасувати ,  а справу направити на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави,  враховуючи положення ч.2  ст.  109 ЦПК України,  оскільки підприємство знаходиться на території Октябрського району м. Полтави

Перевіривши матеріали справи,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що вона задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1  ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,  апеляційний суд   відхиляє скаргу і залишає   ухвалу без

2

змін,  якщо судом першої інстанції постановлено   ухвалу    з додержанням вимог закону.

Як вбачаться з матеріалів справи,  12.03.2008 року ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави відкрито   провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 11.04.2008р.

Відповідно до   ч.1  ст.  110 ЦПК України позови про стягнення аліментів,  про визнання батьківства відповідача,  позови,  що виникають з трудових правовідносин,  можуть пред'являтись також за місцем проживання позивача.

Таким чином,    суд першої   інстанції   відкрив провадження   по справі з дотриманням   вимог  ст.  122 ЦПК України та   врахувавши положення ч.1  ст. 110 ЦПК України та те,  що позивач звернувся до суду   за місцем свого проживання

Доводи апеляційної скарги   не спростовують   висновків місцевого суду і підстав для її задоволення не вбачається.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням чинного законодавства,  а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307,  ч.1  ст.  312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПП «Фірма «Аква» відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави    від 12 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.