Справа 2- 597/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року   Придніпровський   районний  суд   м. Черкаси в складі:

головуючого - судді     Клочко О.В.

при секретарі   - Дробот І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1до кредитної спілки «Федерація» м. Черкаси про розірвання договорів на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок та стягнення сум внеску та процентів за договорами -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Федерація» м. Черкаси про розірвання договору № НОМЕР_1 на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення від 03.03.2007 року та договору № НОМЕР_2 від 24.09.07 року та № НОМЕР_3 від 24.09.2008 року, вказуючи, що з 03.03.2007 року вона стала членом кредитної спілки «Федерація»  м . Черкаси та уклала вищевказані договори  терміном на 24 місяці.

За період з 03.03.2007 року по 26.08.2008 року нею внесено кошти по договору № НОМЕР_1 на загальну суму  15595,81 гривень, а по договору  № НОМЕР_2 від 24.09.2007 року  - з 24.09.2007 року  по 26.08.2008 року  в сумі 16843,53 грн. По договору № НОМЕР_3 від 24.09.2008 року нею внесено  внесок на суму 900,00 грн., що підтверджується квитанцією  до прибуткового касового  ордеру № 3394 від 24.09.2008 року.

Станом на 01.12.2008 року  відповідач відмовляється  від належного  виконання договорів та вимог чинного законодавства, а саме відмовляється  розірвати  вказані договори та повернути  йому  суми  внесків (вкладів) з нарахованими відповідно  до договорів процентами.

Відповідно до особових карток для депозитного внеску станом на 26.11.2008 року заборгованість  по договору № НОМЕР_1 від 03.03.2007 року  становить 16430,29 грн., з яких 15595,81 грн. - сума внеску, 834,48 грн. - нараховані відповідно  до умов договору проценти. За договором № НОМЕР_2  від 24.09.2007 року заборгованість складає  17744,77 грн., із них 16843,53 грн. - сума внеску та 901,24 грн. - нараховані відповідно  до умов договору проценти, по договору  №НОМЕР_3 від  24.09.2008 року становить 951,26 грн., із них 900,00 грн. сума внеску та 51,26 грн.  нараховані відповідно до умов договору проценти. Загальна  сума до сплати за трьома договорами  становить 35126, 32 грн., яку й просила суд стягнути з відповідача на її користь та розірвати вищевказані договори.

В судовому засіданні - позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4позовні вимоги підтримали  та просили  задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Крижановська Ю.І. в судовому засіданні позов визнала частково та заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, скільки стверджується наданими суду письмовими матеріалами справи та частково  визнається відповідачем.

Фактично сторони прийшли до згоди по питанню визначення заборгованості за договорами про  залучення  вкладу члена  кредитної  спілки на депозитний  рахунок з правом поповнення, а саме договором  № НОМЕР_1 від 03.03.2007 року  становить 16430,29 грн., з яких 15595,81 грн. - сума внеску, 834,48 грн. - нараховані відповідно  до умов договору проценти. За договором № НОМЕР_2  від 24.09.2007 року заборгованість складає  17744,77 грн., із них 16843,53 грн. - сума внеску та 901,24 грн. - нараховані відповідно  до умов договору проценти, по договору  №НОМЕР_3 від  24.09.2008 року становить 951,26 грн., із них 900,00 грн. сума внеску та 51,26 грн.  нараховані відповідно до умов договору проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог,  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

У строки, визначені договором зобов'язання відповідачем не виконано, проценти щомісячно за договором не сплачувалися .

На заяву позивача ОСОБА_1  про розірвання договору та сплату процентів відповідач не відреагував, договір не розірвав.  А тому, суд вважає, що договір має бути розірвано в судовому порядку.

Державне мито та  витрати на інформаційно- технічне забезчення розгляду справи у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави

На підставі ст.ст. 11, 209 ,213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 525 , 526 , 530, 599, 1060 ЦК України , ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки «, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати договір № НОМЕР_1 на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення, укладений між кредитною спілкою «Федерація»  м. Черкаси та ОСОБА_1від 3 березня 2007 року .

Стягнути з кредитної спілки «Федерація» м. Черкаси на користь ОСОБА_1суму внеску 15595, 81 гривень та суму відсотків за договором станом на 26.11,2008 року - 834,48 гривень , а всього 16430, 29 гривень.

Розірвати договір № НОМЕР_2 від 24 вересня 2007 року на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення, укладений між кредитною спілкою « Федерація»  м. Черкаси та ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки «Федерація» м. Черкаси на користь ОСОБА_1суму внеску за договором в сумі 16843 гривні 53 копійки та проценти за договором станом на 26.11.2008 року - 901,24 гривні, а всього 17744,77 гривень.

Розірвати договір № НОМЕР_3 від 24 вересня 2008 року на залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між кредитною спілкою «Федерація» м. Черкаси та ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки «Федерація»  м. Черкаси на користь ОСОБА_1суму внеску за договором в сумі 900 гривень та проценти за договором станом на 26.11.2008 року в сумі 51 гривні 26 копійок, а всього 951 ,26 гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Федерація» м. Черкаси державне мито у прибуток держави в сумі  351 гривню 26 копійок .

Стягнути з  кредитної спілки «Федерація»  у прибуток  держави   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий                                                                                                          О.В.Клочко