Справа № 2-297/09                                                                                                                                                                                                      

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                             І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

       10 лютого  2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

             головуючої - судді Висоцької Г.А.

             при секретарі - Дєєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Вознесенської міської ради провизначення додаткового  строку   достатнього для подання заяви про  прийняття  спадщини,

                                                         В С Т А Н О В И В :

     09.12.2008 року позивач ОСОБА_1  в інтересах якої діяла ОСОБА_2  зернулася до суду із позовом до Вознесенської міської ради про визначення додаткового  строку   достатнього для подання заяви про  прийняття спадщини.

       Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року  у м. Вознесенську  Миколаївської області  померла її бабуся ОСОБА_3  після якої залишився спадок, який  померла заповідала позивачці.

     Позивачка зазначає, що до нотаріуса  своєчасно із заявою про прийняття спадщини   вона не звернулася, тому  пропустила строк, хоча має на це поважну причину, тому просить позов задовольнити.

      В  судовому засіданні позивачка  позов підтримала,  вказала, що неодноразово намагалася подати заяву нотаріусу, займала черги з ночі, але на той час працював тільки один державний нотаріус, до якого були великі черги. До того ж вказує, що як в той період так і на даний час працює  швачкою  в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де діє пропускний режим та сувора дисципліна, тому вона не могла багато часу приділити особистим справам у робочий час, а останні неділі вказаного строку взагалі хворіла, тому просить  визначити  достатній  строк для прийняття спадщини .

     Від відповідача -  Вознесенської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у  відсутності їх представника.

     Вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши письмові докази по  справі , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1  виданого  відділом РАЦС по м. Вознесенську Вознесенського МУЮ Миколаївської області  від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3    померла того ж числа ( а.с.8).

    10.10.2002 року ОСОБА_3  заповідала все належне їй на час смерті майно позивачці, що підтверджується заповітом ( а.с.9).

       Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України в разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

     В судовому засіданні встановлено і це знайшло своє підтвердження належними доказами, що позивачка вчасно не звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини зважаючи на характер роботи, так як працює в швачкою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в останні  дні 6-тимісячного строку хворіла  (а.с.6,), що є поважною причиною пропуску вказаного строку.

    Враховуючи вказане суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

     Керуючись ст. ст.  10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд -

                                                           В И Р І Ш И В :

         Позов   ОСОБА_1  до Вознесенської міської ради  про визначення додаткового  строку   достатнього для подання заяви про  прийняття  спадщини   - задовольнити.

     Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1  шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року, продовживши його до 2 (двох) місяців після набрання рішенням чинності.      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                       

                                    Суддя                                                                        Висоцька Г.А .