Справа № 496/5149/14-ц

Провадження 2/496/2303/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.12.2014 Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі - Карпов М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі.

Позов мотивований тим, що 26.07.1998 року він уклав шлюб з відповідачем по справі, шлюб був зареєстрований Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №6. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає те, що на протязі спільного життя вони виявили, що у них різні характери, в наслідок чого їхнє подальше життя стало суперечити її інтересам.

Позивач до судового засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16).

Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.07.1998 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області, запис в книзі актів про одруження №6 (а.с.5).

Судом встановлено, що розлад сім'ї є наслідком того, що у сторін відсутнє взаєморозуміння та існує розбіжність поглядів на сімейні обов'язки та права.

З урахуванням викладеного суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, як це передбачено ст.112 Сімейного кодексу України, отже шлюб підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.1998 року Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №6 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк