Cправа № 2-а-666/2009 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2009 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М. розглянувши скаргуОСОБА_1 про скасування постанови ВМ №013143 про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови ВМ №013143 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Скаргу було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.105,106 КАС України.
Скаржнику було надано термін для усунення недоліків, які той не виконав.
Станом на 06 лютого 2009 року скаржником не були усунуті недоліки, а тому, суд, згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, при не виконанні вимог визначених статтями 105,106 КАС України, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
У Х В А Л И В :
СкаргуОСОБА_1 про скасування постанови ВМ №013143 про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати не поданою та повернути матеріали позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Л.М.Янова
Текст набраний на комп»ютері і має силу оригіналу.