ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.01.2015 Справа № 912/3607/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарненський завод високовольтних опор», м. Сарани, Рівненська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2014р. у справі № 912/3607/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарненський завод високовольтних опор», м. Сарани, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича проектно-технологічна фірма «Кран-Сервіс», м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 28000,00 грн .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2014 року у справі №912/3607/14 (суддя Кабакова В.Г.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарненський завод високовольтних опор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича проектно-технологічна фірма «Кран-Сервіс» про стягнення 28000,00 грн. та витребування документів, що підтверджують взаємовідносини між сторонами та заборгованість, яка виникла внаслідок електромонтажу талей.

Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сарненський завод високовольтних опор» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та направити справу №912/3607/14 до господарського суду Кіровоградської області для розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До поданої апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним станом та перебуванням його в процедурі банкрутства.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначені приписи, Вищий господарський суд України п. 3.1. Постанови Пленуму №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору. ТОВ «Сарненський завод високовольтних опор» не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору. Так, скаржником до суду не було надано, зокрема, довідки про майновий стан підприємства, банківських довідок, виписок про стан всіх відкритих рахунків, які є належними доказами відсутності грошових коштів у необхідній кількості та тяжкого фінансового стану товариства.

Таким чином, клопотання скаржника про відстрочення оплати судового збору не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарненський завод високовольтних опор», м. Сарани, Рівненська область про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.11.2014р. у справі № 912/3607/14, відмовити.

Апеляційну скаргу від 30.12.2014р. з додатками на 8 аркушах, клопотання про поновлення строку від 30.12.2014р. з додатками на 9 аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сарненський завод високовольтних опор», м. Сарани, Рівненська область без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат

Судді О.С. Євстигнеєв І.М. Кощеєв