У Х В А Л А                             Справа № 2-124/09

                             про призначення  будівельно-технічної експертизи

     10 лютого 2009 року.              Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                      Корбута В.М.

при секретарі                                               Стінка І.В.

з участю  позивачки                                     ОСОБА_1 .

відповідача                                                   ОСОБА_2 .,

під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Богуславі  цивільної справи за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 ., звернувшись до суду із даним позовом, просить розділити в натурі в рівних частках на дві окремі ізольовані квартири житловий будинок із господарськими спорудами, що розташований в Рокитнянському районі в АДРЕСА_1 ., який був побудуваний під час перебування у шлюбі із відповідачем та на який видано свідоцтво про право власності від 27.09.2005 року на його ім'я.

 Згідно рішення виконавчого комітету Житньогірської сільської ради від 12.01.2009 року та висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 19.11.2008 року  вона отримала дозвіл на переобладнання житлового будинку в натурі з одноквартирного в двохквартирний з влштуванням другого входу, а тому перешкод для задоволення її вимог не існує.         

Для визначення дійсної вартості будинку та господарських будівель, можливості їх поділу в натурі,  позивачка заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити просить доручити спеціалізованій експертній установі Київському НДІСЕ.   доручити спеціалізованій експертній установі Київському НДІСЕ.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, щоб по справі була призначена будівельно-технічна експертиза, яка б визначила можливі варіанти поділу будинку на дві окремі ізольовані квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки  ремесла, тому суд призначає  експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне  призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої за клопотанням  позивачки доручити  спеціалізованій експертній установі Київському НДІСЕ.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.  143, 144,  202 ч. 1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ спільного сумісного майна подружжя будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту спеціалізованої експертної установи Київського НДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

         1.Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в Рокитнянському районі в АДРЕСА_1 ?

         2.Чи є можливість розділити вказаний житловий будинок на дві окремі ізольовані квартири з окремими входами і виходами, а також господарських будівель, в рівних частках? Якщо  є, то які можливі варіанти розподілу?

         3.Які необхідно зробити переобладнання в будинку, щоб частки сторін в будинку становили дві окремі ізольовані квартири? Яка вартість переобладнань та необхідних матеріалів, Хто із сторін і в яких розмірах має нести матеріальні по переобладнанню будинку та господарських будівель ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1  ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) та роз'яснити їй про наслідки положення ст.146 ЦПК України та наслідки ухилення від участі у експертизі.

У розпорядження експерта направити матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цтого протягом 10 днів апеляційної скарги.

  Головуючий: суддя                                                                                                                   Корбут В.М.