Справа № 2-70/09
У Х В А Л А
про призначення будівельно-технічної експертизи
26 січня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М.
при секретарі Стінка І.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2 ,
під час проведення попереднього судового засідання в залі суду в смт.Рокитне по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись до суду із даним позовом, просить припинити право власності ОСОБА_2 на 57/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на цю частину житлового будинку та стягнути з неї на користь відповідачки вартість 57/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Під час попереднього судового засідання відповідачка ОСОБА_2 погодилась відмовитись від права власності на свою частку у спірному житловому будинку та господарських будівель і отримати від позивачки за це грошову компенсацію з умовою визначення вартості спірного нерухомого майна на момент розгляду справи шляхом проведення будівельно-технічної експертизи за її рахунок.
Сторони по справі погодились на призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 .
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.6 п.5, 143-145, 202 ч. 1 п.5 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючи питання:
1. Яка дійсна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ?
2. Яка дійсна вартість господарських будівель і споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (09700, м.Богуслав, вул..Франка,5-а), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та роз'яснити їй про наслідки положення ст.146 ЦПК України та наслідки ухилення від участі у експертизі.
У розпорядження експерта направити матеріали справи №2-70/09.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя: В.М.Корбут
- Номер: 2-зз/278/18/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 2-во/278/8/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер: 6/190/34/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер: 6/513/12/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2022
- Дата етапу: 27.05.2022
- Номер: 6/513/12/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Корбут В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2022
- Дата етапу: 27.05.2022