Cправа № 2-86/09

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї  Н И

               05 лютого 2009 року                            Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

                 головуючого судді                    Корбута В.М.,

                 при  секретарі                            Божок Н.В.,

                              позивачки                                   ОСОБА_1 .,

                              відповідача                                 ОСОБА_2 .,

 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,

    В С Т А Н О В И В :

        Позивачка звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 06.10.1996 року  у виконкомі Завальської сільської ради Кам'янець -Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розпався через несумісність поглядів на життя. Між ними постійно відбувалися сварки, скандали. Відповідач її бив, принижував, ображав, не утримував сім'ю. У 1998 році сторонни припинили сімейно-шлюбні відносини. З того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач не цікавиться долею дитини, не утримує її, не спілкується з нею. Шлюб між сторонами є формальним.  Зберегти його неможливо.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, обґрунтувавши свої вимоги вищевикладеними обставинами. Миритися категорично не бажає.

Відповідач  в судовому засіданні  позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.10.1996 року  у виконкомі Завальської сільської ради Кам'янець -Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 5, який на даний час практично розпався і носить  формальний характер, оскільки сторони припинили  сімейно шлюбні відносини і миритися не бажають.

За таких обставин, суд  вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174,209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 110, 112  Сімейного кодексу України,  суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.1996 року  у виконкомі Завальської сільської ради Кам'янець -Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 5.

Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви  про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

  Головуючий:суддя                                                                                                                 В.М. Корбут