Справа №2-22/08р.

Україна

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі: головуючої судді - Мисливої Л.М. при секретарі - Сидоряк О.С, за участю позивача -ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2007 року позивач, ОСОБА_1. звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2вона уклала шлюб з відповідачем -ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області. Даний шлюб у неї з відповідачем перший, від якого є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння, внаслідок чого виникали сварки. Шлюбні відносини припинені на протязі двох років. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час немає. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, також вказав, що з позовом згоден у повному обсязі, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1виданим ІНФОРМАЦІЯ_2відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №75. Від даного шлюбу у позивача та відповідачки є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 11.03.2003р.). Шлюб у них перший. Спільне сімейне життя не склалося із-за несумісності характерів та взаємного непорозуміння, внаслідок чого виникали сварки. Сторони не живуть однією сім'єю на протязі двох років. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їхньою сумісною власністю на даний час не має. Подальше подружнє життя та збереження родини не можливе. Сторони згодні, щоб їхня дитина проживала за місцем проживання матері -ОСОБА_1.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позовОСОБА_1., суд вважає можливим розірвати шлюб між сторонами та встановити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері за адресою Одеська область,АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №75, розірвати.

Місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити по фактичному місцю проживання її матері ОСОБА_1 за адресою: Одеська область,АДРЕСА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки - ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.