У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розписки та угоди недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 21 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсною розписку від 25 квітня 2011 року про отримання ОСОБА_3 у ОСОБА_2 позику в сумі 1470000 грн. Визнано недійсним договір позики на умовах оплатного користування від 25.04.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

08 жовтня 2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 21 червня 2013 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року було визнано наведені в заяві ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 21 червня 2013 року неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для подачі заяви із наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 21 червня 2013 року.

Копію ухвали судді апеляційного суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 отримав 21.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, ОСОБА_2 вимог ухвали судді про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 21 жовтня 2014 року у встановлений строк не виконав.

За наведених обставин, оскільки ОСОБА_2 не було подано заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 21 червня 2013 року, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розписки та угоди недійсними.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко

__________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц /787/6/2015 Головуючий у І-ій інстанції : Харечко С.П.

Доповідач : Григоренко М.П.