ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Господарського суду Івано - Франківської області  Фанда Оксана Михайлівна      , розглянувши матеріали за позовом  Долинського  міжрайонного  прокурора  вул. Котляревського,2, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до відповідача  Долинської  міської  ради  пр. Незалежності,5, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  Торгова мережа  "Фаворит"   вул. Промислова,29, м.Івано-Франківськ,76000

про   визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИЛА :

відповідно до приписів  ст. 5 Закону України " Про прокуратуру "  на прокуратуру покладаються такі функції:   підтримання державного обвинувачення в суді , представництво  інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом... . При цьому ваідповідно до ст. 36  - 1   вказаного Закону формою представництва є  звернення до суду  з позовами або заявами  про захист прав  і свобод іншої особи , невизначеного кола осіб , прав юридичних осіб ,  коли порушуються інтереси держави , або про визнання незаконними правових актів  дій чи рішень органів  чи  посадових осіб.

За приписами ч. 2 ст. 60  КАС України    прокурор  здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку встановленим цим кодексом або іншими Закономи   і може здійснювати представництво на будь - які стадії судового процесу.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перхідних положень            КАС України до початку діяльності окружного  адміністративного суду адміністративні справи підвідомчі господарським судам , відповідно до Господарського  процесуального кодексу України  1991р. , вирішуються господарським судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України . При цьому підсудність таких  справ визначається Господарським процесуальним кодексом України .

З урахуванням викладено  та враховуючи норми  ст.  2  Господарського процесуального кодексу України ,  рішення  Конституційного   суду України від 08.04.1999р.   № 3- рп /99  у справі  № 1-1 / 99  прокурор  не зазначив у чому саме  відбулося чи може відбутися порушення матеральних або інших інтересів позивача  , при цьому позивач не зазначений  ( ст. 2 , 29  ГПК України ),   та у зв"язку  з цим  порушенння  інтересів  держави , що  відповідно до  п. 2 ст. 121 Конституції України , ст. 36 - 1 Закону України  " Про прокуратуру " та ст. 60   КАС України є підставою для здійснення прокуром представництва у суді .

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.   

Керуючись ст. 108  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 11 від 11.01.07  залишити без руху.

Прокурору у строк до    15.02.2007р.  усунути вищевказані недоліки позовної заяви , зазначивши  особу про захист прав  свобод  та інтересів  якої він звертається , а також у чому саме полягає  порушення інтересів держави .    

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

 25.12.2007р. Г. Р. Кіндрат