Справа № 353/1487/14-п

Провадження № 3/353/3/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговання Тлумацького району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя вул. 1-ше Травня, 4а/43, м. Тлумач Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.10.2014 р. біля 07 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Локітка Тлумацького району по вул. Незалежності, керував транспортним засобом марки «ГАЗ 24», д.н.з. А НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, а також відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2014 року та від 11.12.2014 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП було двічі повернуто ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків.

16.12.2014 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 25.12.2014 року не з’явився, проте на адресу суду направив письмову заяву, в якій вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, просив розгляд справи відкласти у зв’язку з сімейними обставинами. Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було відкладено на 13 год. 15 хв. 12.01.2015 року.

В судове засідання 12.01.2015 року ОСОБА_1 не з’явився, проте до суду направив письмову заяву, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та просив провадження по даній справі закрити, в зв’язку з спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 430916 від 09.10.2014 року (а.с. 1), в якому зазначено двох свідків адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та в якому гр. ОСОБА_1 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що він 08.10.2014 року випив 1 л пива та на наступний день керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовився, претензій до працівників ДАІ не має; поясненнях свідка ОСОБА_2 від 09.10.2014 року, з яких вбачається, що в його присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду

для визначення стану сп'яніння (а.с. 2); довідці ВДАІ з обслуговування Тлумацького району в Івано-Франківській області від 24.10.2014 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, було вчинено 09.10.2014 р., а матеріали даної справи після доопрацювання повторно надійшли до суду 16.12.2014 року. Тобто передача адміністративних матеріалів до суду відбулась менш ніж за місяць до закінчення строку, протягом якого особу можна було б притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закінчився 09 січня 2014 року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 247 п. 7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП – закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі  36 (тридцять шість) гривень 54 копійки віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна