Дело № 1-1084/2007
ПРИГОВОР
Именем Украины
07 февраля 2008 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Непорады О.Н.
при секретаре- Васюк Ю.В.
с участием прокурора- Пищевского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, образование н/среднее, холост, не работает БОМЖ, ранее судим 10.08.2006 г. Киевским рс г. Одесса по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г. л/св. на осн. ст. 75, 76 УК Украны осв. с испытат. сроком 2 года, - в настоящее время содержится в ОСИ -21.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняются в следующем:20.04.2007 г. в примерно в 21 час. 30 мин. ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к офису ЧП «ОСОБА_2 грез», расположенного на пл. Независимости, 3 в г. Одессе и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, через открытое окно проник в указанный офис, где тайно похитил имущество ЧП «ОСОБА_2 ваших грез», а именно:
· мобильный телефон «НОКИА»6100», стоимостью 500 грн.;
· с сим-картой «Лайф», контракт;
· мобильный телефон «Сименс А-55», стоимостью 550 грн.;
· с сим-картой «Лайф», контракт;
· два аккумуляторных фонаря, общей стоимостью 50 грн.;
· пепельница стоимостью 500 грн.;
· деньги в сумме 13000 грн.,
а всего ОСОБА_1 тайно похитил имущество зам. директора ЧП «ОСОБА_2 ваших грез» ОСОБА_3 на общую сумму 14600 грн, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
Кроме того, 07.05.2007 г. примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1 находясь на территории 2-го Христианского кладбища, в г. Одессе с целью открыто похищения
чужого имущества, подошел к находящейся там же ОСОБА_4 и рывком руки вырвал из руки последней ее имущество, а именно:
· сумку женскую стоимостью 280 грн.;
· деньги в сумме 30 долларов США деньги в сумме 100 грн.;
· водительские права на имя ОСОБА_4, материальной ценности не имеют;
· талон предупреждения, материальной ценности не имеет;
· паспорт гр. Украины на имя ОСОБА_4, материальной ценности не имеет;
· идентификационный код на имя ОСОБА_4, материальной ценности не имеет;
· пропуск на рынок «7-ой КМ» на имя ОСОБА_4, материальной ценности не имеет;
· карточка «ПриватБанка», материальной ценности не имеет;
- квитанция о залоге в ломбард, материальной ценности не имеет кошелек кожаный, материальной ценности не имеет;
· косметичка с косметикой, материальной ценности не имеют;
· ключи от квартиры, материальной ценности не имеют;
а всего ОСОБА_1 открыто похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 380 грн и 30 долларов США, после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным скрылся.
В апреле 2007 г., точная дата в ходе следствия не установлена ОСОБА_1 находясь в с. Яски, Беляевского района, Одесской обл., путем незаконного собирания дикорастущего растения рода конопли, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое оставил сушиться и с того времени стал незаконно хранить с целью дальнейшего изготовления особо опасного нароктического средства каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта. 09.05.2007 г. из имеющегося наркотического средства-растения рода конопли, путем отделения листьев от стебля и измельчения незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство-каннабис (марихуану) весом в высушенном состоянии 13, 2 г, который упаковал в ранее приготовленный им полиэтиленовый пакет и перевез из с. Яски Беляевского р-на, Одесской обл. в г. Одессу для последующего личного употребления без цели сбыта. 10.05.2007 г. Маренченко А.В. находясь на ул. Преображенская в г. Одессе был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Портофранковский ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, массой 13, 2 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), которую ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, 11.06.2007 г. в примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к офису ЧП «ОСОБА_2 ваших грез», расположенного на пл. Независимости, 3 в г. Одессе и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, стоимостью 150 грн, через окно проник в указанный офис, где тайно похитил имущество ЧП «ОСОБА_2 ваших грез», а именно:
- мобильный телефон «Моторола» стоимостью 500 грн, ;
- сим карта «Интертелеком» стоимостью 1 грн, с деньгами на счету 300 грн.;
· мобильный телефон «Моторола», стоимостью 500 грн, ;
· сим карта «Интертелеком стоимостью 1 грн, с деньгами на счету 300 грн.;
· зарядное устройство, материальной ценности не имеет, ;
· лак для ногтей, в количестве 10 шт., общей стоимостью 300 грн., ;
· тушь для ресниц «Максфактор», стоимостью 50 грн., ;
· очки солнцезащитные, стоимостью 100 грн., ;
· две бутылки шампанского вина, общей стоимостью 30 грн., ;
· плитка шоколада, стоимостью 3 грн., ;
· сигареты «Честерфилд», материальной ценности не имеют;
· крем для лица, стоимостью 150 грн.;
· деньги в сумме 50 грн.;
· деньги в сумме 5 долларов США, что по курсу НБУ составляет 25, 25 гри.
а всего ОСОБА_1 тайно похитил имущество ЧП «ОСОБА_2 ваших грез» на общую сумму 2435 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
Кроме того, 14.06.2007 г. примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_1 находясь возле д.ЗЗ-б, который расположен по ул. Ак. Филатова в г. Одессе с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к находящейся там же ОСОБА_5 и открыто, рывком руки вырвал из её правой руки кошелек, с деньгами в сумме 99 грн., после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердив факты совершения им указанных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст.299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого, и исследования материалов уголовного дела, в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
· по эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_3:
· явками с повинной ОСОБА_1 (л.д. 15, 72);
· протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 58-63, 78-82);
· протоколами предъявления предметов для опознания (л.д. 53, 54);
· заключением судебно-медицинской экспертизы № 678 от 25.07.2007 г. из выводов которой следует, что на четырех ватных тампонах со смывами, изъятых с места происшествия обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ОСОБА_1 (л.д. 182-185);
осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами: двумя мобильными телефонами «Моторола», зарядным устройством к телефону, 4 смыва бурого вещества, изъятые при осмотре места происшествия (л.д.55, 192);
По эпизоду грабежа в отношении потерпевшей ОСОБА_5:
· явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д. 93);
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 105-108);
· протоколами предъявления лица для опознания (л.д. 104);
· по эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств:
· заключением химико-биологической экспертизы № 1081 от 10.05.2007г., согласно которой, вещество растительного происхождения изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим веществом, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 13, 2 гр. В процессе исследования израсходовано 0, 7 гр. (л.д. 254-256);
· приобщёнными к делу вещественными доказательствами: бумажным свертком с высушенным каннабисом (марихуаной) (л.д. 250-251, 257);
· протоколом обнаружения и изъятия, согласно которому 10 мая 2007 года сотрудниками Портофранковского ОМ Приморского РО ГУМВД Украины в Одесской области в присутствии понятых у ОСОБА_1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 234);
· заключением судебно-наркологической экспертизы № 239 от 02.08.2007 года, согласно которой ОСОБА_1 страдает эфедриновой наркоманией - состояние ремиссии. В принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д. 221-222);
Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует в рамках предъявленного ему на досудебном следствии обвинении:
- по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайного похищения
чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в
жилище;
· по ст. 186 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж) совершенного повторно;
· по ст.309 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам: незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд принимает во внимание степень тяжести, количество и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение, характер, мотивы, обстоятельства и последствия содеянного, признание вины, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, связанное с изоляцией от общества.
Вещественные доказательства по делу: два мобильных телефона «Моторола» и зарядное устройством к телефону - считать возвращенными по принадлежности, 4 смыва бурого вещества, изъятые при осмотре места происшествия (л.д. 182-185) и бумажный свертком с высушенным каннабисом (марихуаной), в высушенном состоянии весом 12, 5 гр. - уничтожить (л.д. 250-251, 257).
Взыскать с подсудимого в пользу: потерпевшей ОСОБА_3 денежные средства в сумме 14600 грн. (л.д. 51) и 1460, 25 грн. (л.д. 76), за вычетом стоимости двух возвращенных мобильных телефонов;
потерпевшей ОСОБА_6 денежные средства в сумме 99 грн. (л.д. 102);
потерпевшей ОСОБА_4 денежные средства в сумме 520 грн. (л.д. 125);
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 505 (пятьсот пять) грн. (л.д. 162, 253).
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины материальный и моральный вред, причиненный неправомерными действиями, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 341, 343, 344 УПК Украины и ст.1166
ГК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 и 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
· по ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
· по ст.309 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по новому приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда города Одессы от 10.08.2006 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время его содержания под стражей с 11.05.2007 г. по 14.05.2007 г. и с 15.06.2007 г. по настоящее время.
Вещественные доказательства по делу: два мобильных телефона «Моторола» и зарядное устройство к телефону - считать возвращенными по принадлежности, 4 смыва бурого вещества изъятые при осмотре места происшествия (л.д. 182-185) и бумажный свертком с высушенным каннабисом (марихуаной), в высушенном состоянии весом 12, 5 гр. - уничтожить (л.д. 250-251, 257).
Взыскать с подсудимого в пользу: потерпевшей ОСОБА_3 денежные средства в сумме 14600 грн. (л.д. 51) и 1460, 25 грн. (л.д. 76);
потерпевшей ОСОБА_5 денежные средства в сумме 99 грн. (л.д. 102);
потерпевшей ОСОБА_4 денежные средства в сумме 520 грн. (л.д. 125);
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 505 (пятьсот пять) гривен (л.д. 162, 253).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.