справа № 1-37/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 14 квітня  2008 року                                             Новгородківський районний суд

                                                                                  Кіровоградської області

в складі:         головуючої судді                  Сосновської Л.І.,

                        при секретарі                                    Гуземі Т.А.,

                        за участю прокурора            Оводенка В.С,

                        захисника                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню                     ОСОБА_2,

                                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, освіта повна загально-середня, не працюючого, особа, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            Підсудний заподіяв умисні середньої тяжкості тілесне ушкодження та вбивство.   Злочин вчинено за наступних обставин:

            7 січня 2008 року між ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 виникла сварка. В ході сварки  підсудний наніс потерпілому декілька ударів в різні частини тіла та один удар по правій руці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 20 від 10.02.2008 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

            9 січня 2008 року близько 10:00 год.  ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у будинку в АДРЕСА_1, під час сварки з батьком, маючи умисел помститися за нанесені матері побої, почав наносити йому удари кулаком в область голови та дерев'яною палицею по руках. Після чого схопив батька руками за шию та почав душити. Для подолання протидії батька відпустив свою ліву руку з його шиї та почав нею відбивати та притримувати руки батька. Під час стискання шиї ОСОБА_3 почав харчати і, приблизно, через 10 хвилин затих. ОСОБА_2 зрозумівши, що батько помер в результаті його дій, злякавшись, пішов з дому.

            В результаті цих дій згідно до висновку експерта № 20 від 10.02.2008 року потерпілий отримав наступні тілесні ушкодження: на передній, лівій та незначно на правій боковій поверхні шиї з переходом вверх на нижню щелепу та вниз на наключичну ділянку численні на півмісяцеві садна від 0,5 до 2 см довжиною підсохлі, нижче рівня неушкодженої шкіри, перелом під'язикової кістки - ці тілесні ушкодження у своїй сукупності відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, вони утворилися за хвилини до смерті та переходять в останню, мають прямий причинно-наслідковий зв'язок зі смертю. Дані ушкодження утворилися від вдавлювання органів шиї руками.

            Допитаний в судовому засіданні, підсудний вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що  вранці 7 січня 2008 року між ним та його батьком виникла сварка, через те що батько відмовлявся піти нарубати дров. В ході сварки підсудний наніс батькові удари кулаком в різні частини тіла та один удар палицею по руці.

            Вранці 9 січня 2008 року він, прокинувшись, пішов до сусіда ОСОБА_4,  взявши із собою горілки. Випивши її разом з ним, підсудний повернувся додому. Вдома були батько і мати. Мати знаходилась в нетверезому стані, а батько лежав на кроваті. Затопивши плитку, підсудний вийшов з дому нарубати дров.  Почув, що кричить мати. Підійшовши до батька, який сидів на кроваті, підсудний почав бити його руками в область голови. Батько схопив ніж та почав відмахуватись, на що підсудний схопив палицю і почав бити батька нею по рукам. Вибивши ніж з рук батька, він кинув його в плитку і спалив. Після чого він схопив батька за шию та почав душити. Під час стискання шиї батько почав харчати та згодом затих. Накривши,  батька простирадлом, він взяв палицю, якою бив батька, розрізав її на частини, після чого спалив в плитці. Потім, взявши пляшку з горілкою, пішов до сусіда з яким випивав зранку. Коли повернувся додому там була вже міліція, яка його і затримала. 

            Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України при дослідженні вини підсудного, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням матеріалів, які характеризують його особу, так як свідчення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

            Аналізуючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги, що  підсудний повністю визнав себе винним у скоєному злочині, суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 115 КК України, так як він заподіяв умисне ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що, спричинило тривалий розлад здоров'я не менше як на одну тритину, а також умисно заподіяв смерть батькові, тобто вбивство.

            При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

Підсудний скоїв злочини, що відноситься до категорії  середньої тяжкості та особливо тяжких, по справі наступили тяжкі наслідки - смерть потерпілого.  Підсудний розкаявся у скоєному, повністю визнав себе винним. За місцем проживання характеризуються негативно, на своєму утриманні має малолітню дитину.

            Обставинами, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, знаходження  на утриманні підсудного малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише за умови ізоляції його від суспільства у виді позбавлення волі.

            Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 147 від 22.02.2008 року підсудний страждає психічно поведінковими розладами  в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності (хронічний алкоголізм), потребує лікування, яке йому не протипоказане. (а.с. 113).

             Враховуючи те, що підсудний страждає хворобою, яка потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати  до нього  примусове лікування від хронічного алкоголізму, в порядку ч.2 ст. 96 КК України.

            Цивільний позов по справі не заявлений.

                        Судові витрати по справі відсутні.

                        Речові докази по справі:

–    оптичний носій сіді-диск (а.с. 121) - підлягає зберіганню при кримінальній справі;

–    пилка-ножовка (а.с. 124) - підлягає знищенню.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

             Визнати ОСОБА_2 винним по ч.1 ст. 122 , ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання:    

             По ч. 1 ст. 122 КК України -  на три роки позбавлення волі;

             по ч. 1 ст. 115 КК України - на дванадцять років позбавлення волі.

             На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі.

            Строк відбування покарання рахувати з 11 січня 2008 року.

            Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити до вступу вироку у законну силу.

            Речові докази по справі:

–    оптичний носій сіді-диск (а.с. 121) - зберігати при кримінальній справі;

–    пилку-ножовку (а.с. 124) -знищити.

Застосувати до ОСОБА_2 примусове лікування від хронічного алкоголізму  за місцем відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, а засудженому  - в той же строк з дня вручення копії вироку.

            Головуюча суддя                                                                            Л.І.Сосновська