Судове рішення #4037585

Справа №1-25/2008 р.

 

ВИРОК

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21" лютого 2008 року.

в складі:      головуючого судді при секретарі за участю прокурора

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюка Ю.В., Лісняк С.Ю., Оводенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка,

справу по обвинуваченню              ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженки та жительки

АДРЕСА_1

АДРЕСА_1       області,       українки, громадянки      України      освіта     повна, загальносередня, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої

 у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 203 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями з корисливою метою займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

Підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1займалася зберіганням та збутом самогону в період з 17.09.2007 року по 09.01.2008 року, тобто займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена Законом України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", Законом України „Про підприємництво" ст. 4 від 07.02.1991 року № 14.

Так 17.09.2007 року об 11 годині 20хвилин продала за 5 гривень пляшку самогону ємністю 0,5 л. громадянину ОСОБА_2 22.10.2007 року о 10 годині ЗОхвилин продала пляшку самогону ємкістю 250 грамів за 2 гривні 50 копійок   громадянину   ОСОБА_3  09.01.2008   року   об   11   годині

30 хвилин продала за 1 гривню 50 копійок 150 грамів самогону громадянину ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнала повністю суду пояснила, що в період з вересня 2007 року по січень 2008 року вона займалася збутом самогону односельцям по ціні 10 гривень за 1 літр. Даним видом діяльності займалася в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. З ст. 299 КГЖ України, при дослідженні вини підсудної ОСОБА_1 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом підсудної, та оголошенням матеріалів, які характеризують особу підсудної, так як її покази відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Аналізуючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги, що підсудна повністю визнала себе винною у скоєному злочині, суд вважає, що її дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 203 КК України так як вона своїми умисними, протиправними діями, з корисливих мотивів, займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна скоїла злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило, раніше не судима, злочин скоїла вперше, є людиною похилого віку, пенсіонерка, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставини, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає:

· ч. 1 п. 1/ щире каяття

· позитивна характеристика за місцем проживання.

Підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, пенсіонерка раніше не судима, злочин скоїла вперше, має тяжкий матеріальний стан, позитивно характеризується за місцем проживання тому суд вважає за можливе та необхідне призначити їй мінімальний розмір покарання передбачений санкцією ст. 203 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення хімічних експертиз складають 1239 грн. 50коп. які відповідно до ст. 93 ч. 5 КПК в зв'язку з неспроможністю підсудної їх сплатити необхідно прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 320-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною по ч. 1 ст. 203 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п"ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

·        пляшку ємкістю 0, 5 літра заповнену на 1/3 її частини самогоном.

·        4   поліетиленові   пляшки   ємкістю   по   2   літри   кожна  заповнені самогоном а.с. № 40, № 11- знищити.

Судові витрати по справі в сумі 1239 грн. 50 коп. віднести на рахунок держави.

Вирок   може   бути   оскаржений   протягом   15   діб   з   моменту  його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Новгородківского районного суду

Ю.В.Рачкелюк

  • Номер: 5/679/1/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-25/2008
  • Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
  • Суддя: Рачкелюк Ю.В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація