Копія

Справа 2-117

                                                                                                     2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          09.02.2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в  складі  :

 головуючого судді                                                                Бондарчука Р.А.,

 при секретарі                                                                         Олійник  Г.М.,

 з участю прокурора                                                               Гетьманець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору опікунська рада Долинської РДА) про  позбавлення  батьківських  прав ,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав , мотивуючи свої вимоги тим , що  її син ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відповідачі  по даній  справі , мають  неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .  ОСОБА_3 упродовж кількох років проживає в м. Києві без реєстрації утримання та вихованням дитини не займається, долею не  цікавиться, фактично відмовився від свого сина. Мати дитини утриманням та вихованням дитини не займається, матеріальної  допомоги  на  утримання  дитини  не  надає, часто знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні, зловживає спиртними напоями. Останню цікавить лише матеріальна сторона - отримання соціальної допомоги на дитину, яку вона витрачає на придбання спиртних напоїв. Фактично дитина проживає з нею і вона, як бабуся виконує всі обов'язки по вихованню та утриманню дитини.

          Представник позивачки в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах.

Позивачка  в  судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримала , та  пояснила , що  з грудня 2006 року онука  проживає  з  нею , батьки  привезли  та  залишили  дитину , з  того  часу  вони  не  займаються  вихованням  та  утриманням  дитини , батько  від  дитини  відмовився , просить  суд  позбавити  відповідачів  батьківських  прав  відносно  її  неповнолітньої  онуки  ОСОБА_4. Доповнила, що відповідачка ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, деякий час з грудня 2006 року по березень 2007 року проживала у неї, весь цей час постійно вживала спиртні напої. На даний час відповідачі вже більш ніж 1,5 року не відвідують дитину та не цікавляться її життям. Просила покласти понесені судові витрати на неї.

Відповідач  ОСОБА_3  в  судове  засідання  не  з'явився, надав до суду письмову заяву згідно якої згоден з позовними вимогами та просить розглянути справу без його участі.

          Відповідачка  ОСОБА_2 не заперечує, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, проте щодо позбавлення її батьківських прав не згодна. Суду пояснила, що на даний час вона пролікувалась, у неї вже немає епілептичних припадків, а тому має змогу та бажання виховувати дитину. Крім того вона проживає у сестри, яка за необхідності буде надавати їй допомогу у догляді за дитиною. Доповнила, що спиртні напої вживала раніше за ініціативою бувшого чоловіка. Вважає пояснення позивачки з цього приводу неправдивими. Уточнила, що вона має змогу утримувати дитину матеріально, так, як отримує пенсію, біля 600 грн. щомісяця. Матеріальну допомогу дитині не надавала, оскільки позивачка відмовлялась від її отримання.

         Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що працює лікарем-психіатром Долинської ЦРЛ, відповідачка ОСОБА_6 з 2001 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з приводу епілепсії з частими судомними нападами. Рішенням Кіровоградської обласної МСЕК відповідачці встановлена 2 група інвалідності. Рішення суду про визнання відповідачки недієздатною, або обмежено дієздатною не приймалося. Зазначає, що відповідачка осудна з приводу вчинюваних нею дій, проте вважає, що в інтересах дитини за медичними показниками необхідно позбавити її батьківських прав. Крім того доповнила, що відповідачка 3-4 рази на рік знаходиться на лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні.

          Представник опікунської ради Богданівської сільської ради  ОСОБА_7та представник опікунської ради Долинської райдержадміністрації ОСОБА_8 не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог та вважають за  необхідне  позбавити  відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки.

          Прокурор  в  судовому  засіданні  вимоги  позивачки  підтримала  та просить  суд  їх  задовольнити .

          Вислухавши  пояснення  прокурора , позивачки , представника опікунської  ради , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню .

           Із висновків органу опіки та піклування Богданівської сільської ради Долинського району  про  доцільність  позбавлення  батьківських  прав ОСОБА_3 та ОСОБА_6 стосовно  малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, затвердженого Богданівським сільським головою, слідує, що  батьки не  приймають  участі  у  вихованні  та  утриманні  дитини , всі обов'язки по утриманню та вихованню дитини виконує бабуся, яка створила належні умови по догляду за дитиною. Орган  опіки  та  піклування  вважає, що  є  доцільним  позбавлення  батьківських  прав  ОСОБА_3 та ОСОБА_6 стосовно  малолітньої доньки сина  ( а. с. 11-12 ).

         З акту складеного мешканцями ст. Тімково  вбачається, що дитина з дня народження проживає біля бабусі, мати  дитини ОСОБА_2, постійного місця проживання не має та зловживає спиртними напоями (а.с.9).

         Згідно довідки головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні №1043/10 від 25.04.2008 року ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу розладу особистості та поведінки, обумовлені епілепсією з частими великими судомними приступами (а.с.8).

         За даними акту обстеження жилого-побутових умов ОСОБА_1, складеного комісією Богданівської сільської ради - позивачка проживає в належних санітарних умовах та матеріально забезпечена ( а.с. 10).   

           Із  копії  свідоцтва  про  народження  ОСОБА_4, серії НОМЕР_1  вбачається , що  батьками  записані  ОСОБА_3та  ОСОБА_6 - відповідачі  по  справі  (а.с.6 ) . 

            Як  вбачається  з  довідки головного лікаря Долинського ЦРЛ  НОМЕР_2від 03.02.2009 року  відповідачка  ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває  ( а. с. 22 ) .   

             Відповідно  до  ст.164  ч.1  п. 2 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються  від  виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню  дитини .

             Згідно  ч.1  ст. 165  СК  України , право  на  звернення  до  суду  з  позовом  про  позбавлення  батьківських  прав  мають  один  з  батьків , опікун, піклувальник , особа , в  сім'ї  якої  проживає  дитина , заклад  охорони  здоров'я , навчальний  або  інший  дитячий  заклад , в  якому  вона  перебуває, орган  опіки  та  піклування , прокурор , а  також  сама  дитина , яка  досягла чотирнадцяти  років . 

            В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі будучи

батьками  малолітньої  доньки ОСОБА_4 , свідомо не  виконують батьківських обов'язків , участі у вихованні та утриманні дитини  не  приймають, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, тому суд вважає за можливе позбавити їх батьківських прав.

             На  підставі  ст.164  ч.1  п. 2, ст.165  ч.1, ст.166  ч.2 Сімейного  кодексу  України та  керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України , суд ,  -

                                                  В И Р І Ш И В :

             Заявлений  позов  задовольнити .

             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,

уродженця м. Долинська Кіровоградської області, зареєстрованого м. Долинська Кіровоградської області, та  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження уродженку  м. Долинська Кіровоградської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 - позбавити  батьківських  прав  відносно  їх  малолітнього  доньки  - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 

            Копію рішення надіслати до служби у справах дітей, до органу опіки та піклування, до ВРАЦС Долинського районного управління юстиції, до Долинського  управління праці та соціального захисту населення для  виконання та відому .

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарженні і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий  суддя (підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                           Р.А.БОНДАРЧУК