Судове рішення 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 від 13.01.2015

Судове рішення #40375029

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Одесагаз" (м.Одеса; вул. Одарія, 1; код ЄДРПОУ 03351208);

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (м.Одеса, вул. Церковна, 29; код ЄДРПОУ 05471158);

про визнання банкрутом,

за участю прокурора м. Одеси,

за участю Фонду державного майна України,

за участю НАК „Нафтогаз України",

за участю Головного управління юстиції в Одеській області,

за участю Міністерства енергетики та вугільної промисловості,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Карагяур Н.М.

Представники сторін:

від боржника: Макаренко Н.А. за довіреністю №13/24-1 від 05.01.2015р.;

від кредиторів: не з'явилися;

розпорядник майном боржника: не з'явивися; від прокурора: Доброжан Н.І. згідно посвідчення №010038 від 17.10.2012р.;

від Головного управління юстиції в Одеській області: Арцимович А.О. за довіреністю №03-43/68 від 12.01.2015р.

від Фонду державного майна України: не з'явилися;

від НАК „Нафтогаз України": не з'явилися;

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2014р. справу №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 прийнято до провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. призначено розпорядником майном Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" арбітражного керуючого Марченко Світлану Олександрівну.

У зв'язку з надходженням апеляційних скарг УМГ "Прикарпаттрансгаз" та арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. матеріали оскарження ухвали по справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 разом з апеляційними скаргами були направлені до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду.

03.12.2014р. до господарського суду Одеської області надійшов запит про направлення матеріалів справи №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з необхідністю розгляду вищезазначених апеляційних скарг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2014р. зупинено провадження у справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційних скарг УМГ "Прикарпаттрансгаз" та арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. апеляційні скарги задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. в частині призначення розпорядника майна-арбітражного керуючого Марченко (Пурик) С.А. (п. 1 ухвали) скасовано; призначено розпорядником майна ПАТ „Одеська ТЕЦ" арбітражного керуючого Костіна С.О.

26.12.2014р. супровідним листом Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. матеріали справи №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014р. поновлено провадження у справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"; призначено справу до розгляду у засіданні суду.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене скасування ухвали господарського суду Одеської області по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010, прийнятої за участю судді Антощук С.І., у судовому засіданні 12.01.2015р. суддею Антощук С.І. заявлено самовідвід.

Згідно роз'яснень, викладених у абзацах 1, 2, 3 підпункту 1.2.2. підпункту 1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Суд приймає до уваги, що при винесені оскаржуваної ухвали, судом було розглянуто заяву арбітражного керуючого Марченко С.А. про участь у справі, яка надійшла за пропозицією суду, у зв'язку із відсутністю пропозицій від комітету кредиторів боржника, а також заяву арбітражного керуючого Костіна С.О. про участь у справі, яка надійшла за пропозицією окремого кредитора, у той час як у справі повноважним є представницький орган кредиторів - комітет кредиторів.

Таким чином, вказані заяви були розглянуті на загальних підставах за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом.

З метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суду у складі судді Антощук С.І. при подальшому розгляді справи, суд задовольняє самовідвід судді Антощук С.І. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ".

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Самовідвід судді Антощук С.І. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація