Справа №1-п-2-2008 року
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 березня 2008 року
Олевський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Стратовича О.В.,
секретаря Дворак Г.П.,
з участю прокурора Вінійчук Я.М.,
потерпілих ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,
законного представника ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття ,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2007 року близько 20-ї години в АДРЕСА_1 , біля магазину « Продтовари » ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 затіяв сварку , яка переросла в бійку . Під час бійки ОСОБА_4 умисно наніс декілька ударів в обличчя та тулуб ОСОБА_2, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження . А також умисно наніс декілька ударів в обличчя та тулуб ОСОБА_1, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження .
24.12.2007 року прокурором Олевського району по даному факту була порушена відносно ОСОБА_4 кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Після проведення досудового слідства кримінальна справа разом з постановою про закриття справи 01.02.2008 року надійшла до суду .
Досудове слідство мотивує своє рішення тим, що обвинувачений скоїв не тяжкий злочин, вину свою визнав повністю, відшкодував потерпілим завдану шкоду і те , що останні звернулися з письмовими заявами про закриття справи у зв»язку з примиренням.
В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого і просить суд з врахуванням особи винного звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілими і провадження в справі закрити.
Обвинувачений не заперечує стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням з потерпілими та закриття провадження в справі . При цьому пояснив , що вину свою визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому і відшкодував потерпілим матеріальну шкоду.
Потерпілі пояснили , що дійсно обвинувачений на грунті неприязних стосунків між ними спричинив їм легкі тілесні ушкодження . Під час досудового слідства обвинувачений вибачився перед ними, відшкодував матеріальну шкоду. Даним злочином їм не було завдано великої шкоди тому вони просять суд закрити
кримінальну справу у зв»язку з примиренням з обвинуваченим , про що зробили письмові заяви .
Суд розглянувши постанову органу досудового слідства про вирішення питання про закриття провадження в справі , дослідивши матеріали кримінальної справи , враховуючи думку учасників судового розгляду приходить до висновку , що дану постанову слід задовольнити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілими , а провадження в справі закрити .
Своє рішення суд мотивує тим , що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості , вину свою визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому , вибачився перед потерпілими і відшкодував заподіяну шкоду та примирився з ними , прокурор і потерпілі не заперечують про звільнення винного від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілими та закриття провадження у справі, враховуючи те , що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання , має малолітніх дітей , вперше притягується до кримінальної відповідальності і таке рішення не суперечить інтересам потерпілих і винного.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 46 КК України , ст. 282 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв»язку з примиренням винного з потерпілими, кримінальну справу закрити .
Міру запобіжного заходу обвинуваченому , підписку про невиїзд з місця проживання , ОСОБА_4 - відмінити.
Копію постанови направити учасникам судового розгляду справи .
На постанов} суду, протягом семи діб з дня її винесення . може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області.
СУДДЯ: