Справа № 2-211-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2008 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Стратович О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю відповідачки ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Олевського орендного підприємства теплових мереж (далі підприємство) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту енергію на загальну суму 2334,76 грн., та судових витрат в сумі 81.00 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту теплову енергію на загальну суму 2334,76 грн. та судових витрат в сумі 81.00 грн. Заборгованість утворилася в період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року внаслідок невиконання умов договору про оплату теплової енергії, яка постачалася в квартиру відповідачки, а також позивач поніс витрати на суму 81.00 грн. при зверненні з позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усною заявою про часткову відмову від позову пояснивши, що відповідачка розрахувалася з підприємством за спожиту теплову енергію та представила суду відповідну довідку. Просить суд стягнути з відповідачки на користь підприємства судові витрати в сумі 81.00 грн.
Відповідачка суду пояснила, що перебувала з вказаним підприємством в договірних відносинах на постачання в квартиру теплової енергії. На момент розгляду справи в суді розрахувалася з позивачем в межах основного позову. Не заперечує про відшкодування позивачу судових витрат.
Судом встановлено, що відповідачка перебувала з підприємством в договірних відносинах на постачання теплової енергії згідно договору № 457 від 01.07.2007 року. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем не змогла своєчасно розрахуватися з постачальником теплової енергії. На момент розгляду справи в суді з основним боргом розрахувалася, не заперечує про відшкодування витрат на розгляд справи в суді та державного мита. Представник позивача надав суду довідку про те, що відповідачка з підприємством по основному боргу розрахувалася та просить лише стягнути з відповідачки судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, в частині лише відшкодування судових витрат так як відповідачка розрахувалася з позивачем на момент попереднього розгляду справи в суді.
Керуючись вимогами ст. ст. 10,11,15,60,80,81,88,212-215,217 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Олевського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на загальну суму 2334,76 грн. та судових витрат в сумі 81.00 грн. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на р/р 26007055901887 Олевське ТВБВ Житомирського РУ Приватбанку код 13566750 МФО 311744, на користь Олевського орендного підприємства теплових мереж 81.00 грн. судових витрат в решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд, на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення суду.
Суддя: