ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

У Х В А Л А

"26" січня 2007 р.                                                             Справа №     351/18-06

м. Київ, вул. Комінтерну, 16

          У справі за позовом   Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції

до  Приватного підприємця ОСОБА_1

про      стягнення 64761,23 грн.

Суддя  Кошик А. Ю.

За участю представників:

Позивач -  Міхеєва О.О.

Відповідач -  ОСОБА_2

Обставини справи:

Фастівська об'єднана державна податкова інспекція  (далі - позивач) звернулась з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення  64761,23 грн.

Провадження у справі було відкрите за правилами Кодексу адміністративного судочинства України  відповідно до ухвали від 21.08.2006 року  та призначено розгляд справи на 29.09.2006 року.  В судовому засіданні  29.09.2006 року  розгляд справи відкладався до 13.10.2006 року.

В судовому засіданні 13.10.2006 року представник  позивача  подав клопотання про зупинення провадження  у справі  у зв'язку з  порушенням господарським судом Київської області провадження у справах  НОМЕР_1, НОМЕР_2  про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, на підставі яких  заявлено до стягнення  податковий борг у справі НОМЕР_3.

Просить зупинити провадження у справі  НОМЕР_3  до розгляду  пов'язаних з нею справ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Судом було розглянуто клопотання позивача, та встановлено, що справа  НОМЕР_3 за підставами позовних вимог  пов'язана зі  справами господарського суду Київської області провадження у справах  НОМЕР_1, НОМЕР_2, тому до вирішення останньої,  об'єктивне та всебічне вирішення спору не можливе.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України  суд зупинив провадження в адміністративній справі НОМЕР_3 до остаточного вирішення  спору  у справах  господарського суду Київської області провадження у справах  НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Позивач  надав суду  ухвалу по справі НОМЕР_1, якою позов  залишено без розгляду, крім  того, судом встановлено, що  справи  НОМЕР_1, НОМЕР_2 відповідно до ухвали від  17.10.2006 року  були об'єднані  в одне провадження у справі НОМЕР_1.

Таким чином, оскільки провадження в об'єднаній справі НОМЕР_1 закінчено, провадження у справі НОМЕР_3 підлягає поновленню.

Відповідно до ухвали від було поновлено провадження у справі НОМЕР_3 та призначено її розгляд на 26.01.2007 року.

В судовому засіданні 26.01.2007 року позивач надав клопотання про зупинення провадження  у справі до розгляду по суті  пов'язаної з нею справи  НОМЕР_4, предметом якої є встановлення правомірності податкових повідомлень-рішень, на підставі яких  ставиться вимога про стягнення податкового боргу  у справ НОМЕР_3.

Судом було розглянуто клопотання позивача, та встановлено, що справа  НОМЕР_3 за підставами позовних вимог  пов'язана зі  справою господарського суду Київської області НОМЕР_4, тому до вирішення останньої,  об'єктивне та всебічне вирішення спору не можливе.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України  суд зупиняє провадження в адміністративній справі НОМЕР_3 до остаточного вирішення  спору  у справі  господарського суду Київської області   НОМЕР_4.

Враховуючи вищевказане  та керуючись  п. 3 ч. 1. ст. 156, ст. 165  КАС України  суд,                              

постановив:

1.  Зупинити провадження в адміністративній справі НОМЕР_3 до остаточного вирішення  спору  у справі  господарського суду Київської області НОМЕР_4.

2.  Зобов'язати сторони повідомити  суд про результати вирішення спору  у справі господарського суду Київської області НОМЕР_4.

Суддя                                                                                                 Кошик А. Ю.