ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" грудня 2014 р. | 924/1979/14 |
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства "ДІ АЙ СІ", м. Хмельницький
до управління культури і туризму Хмельницької міської ради та
Управління комунального майна Хмельницької міської ради
про стягнення 20 032,48 грн.,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2014р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "ДІ АЙ СІ" до управління культури і туризму Хмельницької міської ради та управління комунального майна Хмельницької міської ради про стягнення 20 032,48 грн.
Вказана позовна заява підлягає поверненню судом без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір позивач не сплатив. При цьому, просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на складне фінансове становище, оскільки протягом 2013-2014 років підприємство фактично не проводить діяльності та не має будь-яких фінансових надходжень, що підтверджується податковими деклараціями платника єдиного податку – юридичної особи.
Суд, розглянувши подане клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, при зверненні із заявою про відстрочення сплати судового збору, заявник повинен довести свій скрутний майновий стан належними доказами. Проте, позивачем не надано належних доказів для підтвердження неспроможності оплати судового збору. Крім того, судом враховується, що в даному випадку за подання позову підлягає до сплати судовий збір в мінімальному розмірі (1 827,00 грн.). Враховуючи вищезазначене, підстав для відстрочення сплати судового збору суд не вбачає.
Відповідно до п.4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, судом звертається увага, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, представляється засвідчений витяг з нього. Відповідно до п.5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
В п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Однак, додані позивачем до позовної заяви документи не відповідають вищенаведеним вимогам, так як подані лише в ксерокопіях.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи, на 22 аркушах.
Суддя М.В.Музика
Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21)